Si marmota?

Absurd. Gesturile, vorbirea, tot comportamentul profesorului sint dictate de creier si sint percepute de simturile studentilor. Pana la urma, o operatie craniana ar fi rezolvat dilema....Aluzie "subtila" la cei care au alte opinii.

Fazele cu dihotomia lumina-intuneric, caldura-frig nu stau deloc bine in gura unui fizician care isi bazeaza mare parte din creatie pe electromagnetism si termodinamica. Dpdv fizic notiunile de intuneric si frig nu exista. Atunci, what's the point?! Se raspunde cu "poimanie" la intrebarea "cat e ceasul?"

Rili? Hai sa aprindem opaiturile!

Filozofie de butic.

Intro viata de om n-ai cum sa vezi decat o mica parte dintrun proces evolutiv. Pe de alta parte, cei care fac experimente cu diverse bacterii prin laboratoare o pot vedea. Si voi puteti vedea cum in 10-20 de ani diversi microbi dezvolta rezistenta la antibiotice, diverse buruieni la ierbicide, gandacii la insecticide etc. Normal, daca crezi ca lumea asta a fost creata exact asa acum jde mii de ani n-ai cum sa vezi si altceva. E suficient sa tii ochii deschisi pentru a realiza ca fraza de mai sus este cel putin stupida.
Sa intelegem ca miile de tone de fosile si munca de zeci de ani a unor biologi si antropologi este...rubish?! Oamenii astia incearca sa inteleaga, depun un efort, afla lucruri noi, nu stau cu fundurile pe scaune crezand ca au fost ouati direct pe fotoliul din sufragerie. Voi ce credeti?

Poate ma lamureste si pe mine in ce cred matraguna, gandacul de menta si fluierarul de balta. Ca mie-mi scapa.

Raul si binele sint doua chestii extrem de relative. Complementare. Si tin foarte mult cont de sistemul de referinta din care le interpretezi. Sa le asociezi cu absenta/prezenta cuiva (cu argumentele de mai sus) mi se pare destul de hazardat, chiar si pentru un militant crestin.

Dupa "raspunsurile" date, tipul cultiva cartofi, n-are cum sa fie profesor.
Istorioara de mai sus, am mai intanit-o pe undeva. Cel mai probabil intro carte de propaganda a vreunei secte crestine moderne (Martori, adventisti), care amesteca asa zisa lor credinta cu un rudiment de stiinta pe care nu o inteleg.
Nu, in niciun caz Einstein nu ar fi veni cu asemenea argumentatie stangace si prost conceputa. Avea un alt nivel.

__________________
Mai bine faci o greseala decat sa nu faci nimic.
Nu mai exista stiinta ci doar marketing.

http://alec29.wordpress.com/2010/02/...eu-vs-stiinta/
http://legeaatractiei.com/uncategori...eu-vs-stiinta/
http://www.bisericaalbini.com/blogul...versus-stiinta
Era doar un student ... nu cred ca este bine sa comparam nivelul lui ca student cu realizarile din viata...
Ideea acelei povestioare si argumentele aduse de el nu trebuiesc luate exact asa cum sunt scrise , se refera la cu totul altceva ...
Are rost sa mentionam ca atunci nu existau aceleasi posibilitati de studiu ca acum ? ("Albert Einstein a scris o carte intitulata Dumnezeu vs. stiinta in 1921….")
Daca ma gandesc bine oamenii de stiinta din acea vreme nu gaseau veriga lipsa , era doar o teorie la acea vreme , o teorie fara foarte multe dovezi si detalii...(repet , la acea vreme)
Daca povestioara este adevarata , este de admirat faptul cum a reactionat elevul la argumentele profesorului , nu multi sunt apti sa faca asa ceva ...

Nu este deloc absurd , baiatul a intors argumentele aduse de profesor impotriva acestuia , ideea a fost alta , a vrut sa arate profesorului ca nu trebuie sa mearga pe ideea "vezi , auzi , mirosi , simti , gusti pentru a spune ca exista" ... pentru a vedea unele lucruri mai intai trebuie sa cauti , nu doar sa te uiti....

__________________
soft`s world
Microsoft SideWinder Mouse Review
Microsoft SideWinder x6 Review

Multumesc pentru link-urile catre bloguri. Ar trebui sa demosntreze ce?
Pai daca pornesti de la supozitia ca acest fragment apartine presupusei carti a lui Einstein, ar trebui sa stii ca in 1921 Einstein avea 42 de ani, nu mai era doar un student.
Zic presupusei, deoarece in bilbiografia sa nu apare nicio carte "God vs. science". Sursa mai jos la bibliografie.
Doar o expunere la o conferinta in 1940. Sursa.
Uite si parerea lui Einstein vis-a-vis de Dzeu: Click me.
Imi explici si mie acel altceva?
No further comments.
Pune alaturi Originea speciilor a lui Darwin (scrisa prin 1860 ) si Biblia. Care are mai multe argumente? Sau: are Biblia mai multe argumente decat "Haensel si Gretel"?

Atat timp cat si elevul si profesorul provin din creierul unui autor de propaganda religioasa, nu stiu daca vreunul dintre ei este de admirat.

Care dintre religie si stiinta te indeamna sa cauti? Sincer, acum.
Cautarea Divinitatii se face taras pe genunchi pe un pres de iuta dintro biserica oarecare? Si prin acceptarea de facto a unor baliverne?

__________________
Mai bine faci o greseala decat sa nu faci nimic.
Nu mai exista stiinta ci doar marketing.

Lumeee ... Einstein a fost autodidact, a învăţat mai mult singur decît la şcoală. La 21 de ani era deja profesor de matematică şi fizică, iar la 26 de ani a elaborat teoria relativităţii (la care se gîndea de cînd avea 14 ani) şi a primit titlul de doctor în fizică.
Principiul dualităţii există, funcţionează şi nu poate fi negat de nimeni. Nici măcar de Dumnezeu. Sau, cu atît mai mult de El.
În ce priveşte latura religioasă a lui Einstein, se poate sintetiza prin celebrul citat: "Dumnezeu nu joacă zaruri".

__________________
Better to fight for something than live for nothing - US General George Patton
Reguli postare PC Mechanics
De ce scriu cu "î" în loc de "â": click, click, click.

Sau asta:

__________________
Mai bine faci o greseala decat sa nu faci nimic.
Nu mai exista stiinta ci doar marketing.

NU asta este ideea , actiunea s-a petrecut pe vremea cand era student , a rescris vorbele de atunci ...
Prin acele link-uri catre bloguri am vrut sa-ti arat ca am scris doar ce am gasit si nu am inflorit nimic spunand ca Einstein era stundetul , nu stiu cat de adevarata este povestea...
Nici nu-mi bat capul cu religia , in mare parte sunt doar povesti fara dovezi sau altceva ,stiinta si religia ambele au goluri mari ... dar in acelasi timp sustin lumea actuala in care traim... religia are un rol foarte important in viata oamenilor , cei ce cred orbeste intr-un dumnezeu nu comit crime sau orice altceva ce face rau... Ideea religiei este sa invete oamenii sa mearga pe calea "buna" ... povestioarele din biblie sunt doar legende ce au rolul de a invata oamenii cum sa se comporte ... eu vad cele 10 porunci drept un cod penal primitiv gresesc ?
Ştiinţa fără religie este urâtă. Religia fără ştiinţă este oarbă (Albert Einstein).
Vreau să cunosc doar gândurile lui Dumnezeu. Restul sunt detalii (Albert Einstein).
Religia mea consistă într-o admiraţie umilă pentru spiritul infinit superior care se revelează în detaliile minore pe care noi suntem capabili să le percepem cu mintea noastră cea slabă (Albert Einstein).

__________________
soft`s world
Microsoft SideWinder Mouse Review
Microsoft SideWinder x6 Review

Nu e neapărat necesar să crezi orbeşte într-un dumnezeu (oarecare) ca să nu faci rău. Pur şi simplu nu e nevoie, d-aia ai creier în cutia de pe umeri.
Iar cele 10 porunci sînt preluate grosolan în Biblie din Codul lui Hammurabi scris cu aproape două mii de ani înainte de Iisus şi care poate fi considerat primul Cod Penal din lume.
Cum îndrumă religia oamenii pe calea ce bună? Îndemnîndu-i să asculte orbeşte de nişte oportunişti care "ştiu ei ce e mai bine pentru ceilalţi"? Hmmm ... putem discuta şi serios?

__________________
Better to fight for something than live for nothing - US General George Patton
Reguli postare PC Mechanics
De ce scriu cu "î" în loc de "â": click, click, click.

Un exemplu mai concludent de cod de legi este Dreptul Roman, care desi este scris dupa Bilblie, nu s-a inspirat de acolo. Ideea cu religia ca politai al constiintei este lame, nu este necesara in locul eticii fiecaruia.

__________________
Mai bine faci o greseala decat sa nu faci nimic.
Nu mai exista stiinta ci doar marketing.

De ce ? Pentru cei mai grei de cap ... functioneaza ...
Am auzit fraze gen "Nu injura ca te aude Dumnezeu" , "Nu fac aia ca se supara Dumnezeu pe mine" ... etc
Daca pentru acei oameni nu exista acel Dumnezeu ei faceau greseli ... probabil nici nu realizau ca este ceva rau...

Da, cunostiintele oamenilor din trecut erau limitate ... indemnandu-i sa asculte de religie doar i-a scutit sa mai gandeasca pentru ei ...

__________________
soft`s world
Microsoft SideWinder Mouse Review
Microsoft SideWinder x6 Review

Exact, oiţe pioase şi ascultătoare. De asta are nevoie religia, nu de oameni care gîndesc cu propriul creier. Pentru că ăia n-ar fi de acord niciodată cu cerinţele religiei. Ca să parafrazez o celebră reclamă la un răposat fond de investiţii: dormi liniştit, religia gîndeşte pentru tine.

__________________
Better to fight for something than live for nothing - US General George Patton
Reguli postare PC Mechanics
De ce scriu cu "î" în loc de "â": click, click, click.

Da , trebuie sa admiti ca religia este inca un factor important in viata oamenilor si nu are un rol negativ

Sa ma exprim altfel "in viata unor oameni".

__________________
soft`s world
Microsoft SideWinder Mouse Review
Microsoft SideWinder x6 Review

Deci....un Dumnezeu tot trebuie sa existe, poate nu chiar cum se zice la Biserica, din batrani, din Biblie sau la ora de religie. Se zice ca, daca primii oameni(Adam si Eva) nu ar fi mancat marul care le'a fost recomandat de diavol(sub chip de sarpe), omul ar fi trebuit sa aiba viata vesnica si frumusete deplina, asta nu se intampla deoarece Dumnezeu i'a pedepsit pe Adam si Eva si le'a luat aceste calitati. Dupa cum zic oamenii de stiinta: Universul s'a creat dupa acel Big Bang, asa au aparut planetele si tot ceea ce este in Univers. Ei bine, Universul exista, a fost demonstrat, oamenii au fost pe Luna, au fost trimise rachete in spatiu, pe Marte, deci de existenta acestor planete suntem siguri. Daca acum cateva miliarde de ani s'a produs acel Big Bang, este posibil sa se mai produca ceva, din care sa mai iasa niste planete, stele, orice. Am vazut un documentar pe National Geografic si arata acolo, ca mai exista niste planete/corpuri ceresti care se afla la ~5 mil de ani lumina distanta de Pamant Totusi, Universul se tot "umfla" , dar unde se "umfla" tot trebuie sa existe ceva divin care cuprinde tot. Asta este parerea mea despre acest subiect, sper ca m'am exprimat corect si ati inteles ce am vrut sa zic.

Pai ... religia a fost doar ceva ce le-a oferit oamenilor o explicatie pentru orice , absolut orice... toti se gandeau la un paradis ... urma intrebarea "de ce nu suntem acolo ?" , dupa care vine religia si le ofera explicatia.

__________________
soft`s world
Microsoft SideWinder Mouse Review
Microsoft SideWinder x6 Review

Hai să încercăm altfel. Care e cea mai mare viteză din Univers? Ai fi tentat să zici: viteza luminii. Ntz, mai trage o dată. Nu e aia. De viteza gîndului ai auzit? De exemplu, doar te gîndeşti că eşti pe Marte şi deja eşti acolo, luminii i-ar lua aproape jumătate de minut să ajungă. Sau în celălalt capăt al galaxiei, prin puterea gîndului ajungi instantaneu, luminii i-ar lua 100.000 de ani să traverseze Calea Lactee. Dacă am fi capabili să captăm undele energetice care străbat Universul în toate direcţiile, mai mult, să le şi folosim, ne-am putea amplifica într-atît de mult gîndurile încît micul scenariu de mai sus n-ar mai fi atît de SF (unii i-ar zice ridicol, dar i-aş atenţiona să nu facă greşeala asta) şi ne-am putea plimba, măcar la nivel de conştiinţă, dintr-un colţ al Universului în altul în cîteva fracţiuni de secundă. Dealtfel, ce nevoie mai ai de corp fizic dacă poţi fi în mai multe locuri aproape în acelaşi timp sau la intervale foarte mici de timp. Atunci am putea înţelege şi conceptul de omniprezenţă, chiar şi divină dacă vreţi, deoarece am face parte din el.

Nu, nu m-am ţicnit (încă), e doar o teorie pe care mi-a prezentat-o un fost şef de-al meu (nu, nu era nici el dus cu pluta, doar "oleacă" mai citit decît mine) şi la care mă gîndesc în ultima vreme destul de des.

Religia nu explică nimic, nu poate, nu are mijloacele necesare. Cum nici ştiinţa nu le are, încă. Religia se rezumă doar la a crede. Atît. Fără dovezi, fără demonstraţii, nimic. Doar credinţă. Ştiinţa, pe de altă parte, încearcă să facă ceva, să găsească răspunsuri, mai greşeşte (e şi normal, numai cine nu munceşte nu greşeşte), mai nimereşte, mai demonstrează, într-un cuvînt: face ceva. Religia ce face? Nimic. Doar aşteaptă: "pică pară mălăiaţă în gura lu' Nătăfleaţă".

__________________
Better to fight for something than live for nothing - US General George Patton
Reguli postare PC Mechanics
De ce scriu cu "î" în loc de "â": click, click, click.

In primul rand , hai sa vorbim de viteze pe care le poti masura , dupa aceea spunem ca viteza gandului este cea mai mare , daca ne gandim bine gandul nu paraseste capul nostru , sta in mintea noastra , apeleaza la imaginatie , creaza imaginea lunii si hop te vezi pe luna ...
Ce spui tu acolo seamana cu un fel de calatorie in astral , nu ?

__________________
soft`s world
Microsoft SideWinder Mouse Review
Microsoft SideWinder x6 Review

My Garage