Nu stiu care din cele 2 procesoare ar fi alegrea potrivita pt un budget pc!Li se vor alatura o placa video SAPPHIRE HD4670 512MB si 4GB DDR2 800Mhz .Si casa nu mai deschid un nou thread daca aveti ceva sugestii pt o placa de baza compatibila cu restul componentelor si care sa fie OC-ila si stabila.Pc-ul va fi folosit pt jocuri si programe gen Adobe Photoshop,Office si cu dual OS Vista si Ubuntu!Astept pareri pro/contra!

Parerea mea e sa mergi pe intel. Poate fi overclockat mai usor si e dupa mine mai stabil, dar nu pot spune ca amd-ul nu ar fi bun, deoarece e mai ieftin ca si intel. Acum ramane sa alegi tu ce crezi ca va fi mai bun.

__________________
Cel mai important element din aceasta lume este: oxygen, fara el nu poate trai nimeni ... el va poate arata cum se face cel mai bun wire management
Cristyx e un par de sarpe

Daca ai gasit pe undeva acel procesor (KUMA) este mai bun decat un intel E5200dual-core(nu core2duo).Mai bine spus acel ATHLON este un Phenom (x2) deghizat.

Citez :"After months of delays, years after their bestsellers A64 and X2 series, the Phenom X2 6500+ Kuma has finaly arrived and it delivers my friends! 1GHz Overclock on air cooling, vastly improved performance in gaming, over 40% performance improvement in video encoding and many other areas which are improved too. For once, I have to say: Well done AMD!"

In acest moment am gasit AMD-ul putin mai scump ca Intel-ul cred ca se datoreaza faptului ca x2 6500 BE debia a aparut.In momentulde fata dupa ce m-am mai documentat as avea tendinta sa merg pe Intel datorita pontentialului pe care il are in OC dar nu stiu daca ies mai ieftin la final daca merg pe Intel sau pe AMD si ma refer aici dupa alegerea placii de baza potrivite.

Sincer eu asta imi iau pentru OC pe modestul meu X2 5200 . E Gigabyte, deci cred ca are un potential decent de OC, suporta procesoare de 140W, are condensatori solizi, e pe southbridge 700 (pe forumuri am inteles ca ar fi mai OC-abil decat SB600) si mai e si la un pret bun.
Am citit un review despre 6500 si cica e foarte bun la OC (a ajuns in test la 3.3GHz, insa l-au testat doar la 2.3MHz - stoc. La 2.3GHz era cam cu 10% mai performant in jocuri decat un Brisbane la 2.6GHz). Cu un cooler bun cred ca merita.

__________________
Comfortably numb...

Sa inteleg ca ar merita mai mult sa merg pe varianta x2 6500 Be pe o placa de baza chipset 790FX ,790GP sau chiar si pe o varianta mai ieftina precum 780G,780GM,790X.Mai astept ceva pareri in legatura cu cele 2 procesoare si de performantele lor.

Eu iti recomand sa mai ai un pic de rapdare , si sa apara noile pocesoare de la intel , poate cumperi ceva pe noul sochet sau ceva din actualele socheturi dar pretul sigur o sa scada imediat. Eu optez pentru un E8400 care momentan e un pic peste bugetul meu

__________________
The way it's meant to be played

Corect MIss1Le. Dar daca omul vrea intre cele 2 procesoare hai sa-i facem pe plac. Eu raman la parerea mea de sus: Intel.

__________________
Cel mai important element din aceasta lume este: oxygen, fara el nu poate trai nimeni ... el va poate arata cum se face cel mai bun wire management
Cristyx e un par de sarpe

Problema majora e ca momentan am ramas fara pc-ul de la specs si m-am pricopsit cu un laptop de vreo 3 luni cred (atat am putut sa scot pe vechiul rig) care duce lipsa de ram si placa video pt a putea juca ceva pe el si nu stiu cat mai pot rabda dar cum am asteptat 3 luni mai pot astepta daca e pt o cauza nobila

Eu iti spun ca la pretul acesta nu iti vei putea sa iti permiti core i7 ca sa nu mai vorbim de placa de baza P55. Inainte de a afirma ca acel Pentium (nu e core intel) ca ar fi mai bun decat Kuma, documentati-va, si da, poti OC mai mult de 1GHz acel AMD(phenom) pe aer si sporul de performanta e de 40%.

As avea doar o mica clarificare pentru publicul larg. E5200 e bazat pe aceeasi arhitectura Core ca si un E 8400 sau un Q9550.

Nu e bazat pe prima generatie dual-core bazata pe arhitectura NetBurst (aka Presler).

Faptul ca numele e Pentium Dual-Core nu inseamna ca avem de a face cu un membru al arhitecturii Netburst si nu bazat pe arhitectura Core, ci doar arata faptul ca e un produs low-end.


So, pe scurt, Intel a abandonat produsele bazate pe Netburst de ceva timp, toate procesoarele lor sunt bazate pe arhitectura Core, fie dual sau quad-core.

Familia Wolfdale:
seria E5xxx = bus 800 Mhz, fara SSE 4.1, 2MB L2 cache, 45nm
seria E7xxx = bus 1066 Mhz, SSE 4.1, 3MB L2 cache, 45nm
seria E8xxx = bus 1333 Mhz, SSE 4.1, 6MB L2 cache. 45nm

__________________
Cei ce pot face, fac. Cei ce nu pot face, invata pe altii sa faca.

Tot nu ma pot decide ce si cum sa aleg!Pana la urma o sa mai astept sa vad daca gasesc ceva mai bun la un pret mai decent si pt buzunarul meu !Multumesc oricum celor care au incercat cat de cat sa raspunda la doleanta mea!

6500 x2 BE este un procesor chiar OC. Poate aceste teste te vor ajuta sa te hotarasti. Cu o singura precizare:6500x2 e mult diferit fata de vechile procesoare AMD x2.

__________________
Zece soldaţi conduşi cu înţelepciune vor învinge o armată de 100 de soldaţi fără cap. - Euripide
Prea des noi ne bucurăm de confortul unei opinii fără disconfortul cugetării. - John F. Kennedy

E foarte adevarat ce spune Laur. 6500 x2 BE e un k10, in timp ce restul de X2 sunt K8. E primul dual-core bazat pe K10(Barcelona)

__________________
Cei ce pot face, fac. Cei ce nu pot face, invata pe altii sa faca.

Am intel E5200 si pot sa-ti spun ca merita.Este un procesor foarte bun.Inainte am avut un E2180 OC la 3.0GHZ.
In superPI E2180 cu OC la 3,0ghz scotea 20 de sec,iar E5200 la frecventa stock scoate 21 de sec

My Garage