Apple Hardware "Overpriced"?

Apple Inc. este o companie americana ce produce computer hardware si computer software pentru consumatori. Compania a debutat pe data de 1 Aprilie in anul 1976 impreuna cu Steve Jobs, Steve Wozniak, Roland Wayne in Cupertino, California.

Primul calculator de la Apple s-a numit Apple 1 aparut in Iulie 1976 la Homebrew Computer Club la pretul de 666,66$. Calculatorul era format dinr-o placa de baza impreuna cu un procesor MOS 6502 1 MHz si memoria Ram de 4 KB upgradabil pana la 8 KB sau 48 KB folosind placi speciale, montate toate intr-o carcasa din lemn.







Pe 16 Aprilie in anul 1977 a fost introdus Apple 2 la West Coast Computer Faire. Apple 2 avea ca scop intrecerea concurentilor TRS-80 respectiv Commodore PET (Personal Electronic Transactor), avand interfata colora si fiind prima platforma desktop de tip ,,killer app”. Apple 2 nu avea un sistem de opeare anume, venea doar cu un limbaj de programare in ROM pentru construirea propriului software. Abia dupa lansarea lui Apple 2 Plus, calculatorul avea un sistem de operare numit Apple Soft scris de Microsoft, urmat de Apple DOS si Pro DOS. Procesorul era MOS 6502 @ 1,023 MHz, 64 KB memorie Ram, pretul variind intre 1200-2500 $.






In anul 1980 pe 19 Mai, Apple a lansat calculatorul Apple 3 cu gand sa concureze cu IBM si Microsoft, dar din pacate nu a putut tine pasul din cauza pretului urias si suportul software slab. Apple 3 avea un procesor Synertek 6502A @ 2 MHz, 128 KB Ram upgradabil pana la 512 KB, sistem de operare Apple SOS, la un pret de aproximativ de 7800 $





Urmatorul calculator de la Apple lansat in speranta de a scoate compania din faliment s-a numit Apple Lisa (Local Integrated Software Architecture) aparut in 1978. Din acest proiect Steve Jobs a fost exclus din cauza mai multor dispute din interiorul firmei. La fel ca si Apple 3, Apple Lisa nu a reusit sa aduca venit companiei din aceleas motive. Apple Lisa era compus dintr-un procesor Motorola 68000 @ 5 MHz, 1 MB memorie Ram, doua floppy disck drive si un HDD extern deasupra calculatorului la un pret de 9995 $.







In anul 1984, a avut loc lansarea primului Macintosh prezentat de Steve Jobs dupa revenirea lui in echipa, moment bun pentru Apple. Machintosh a fost un succes pentru companie fiind la un pret de aproximativ 2500$ aducand multe imbunatatiri. Dintre acestea se numara: mouse-ul, OS cu interfata grafica, procesorul Motorola 68000 @ 8 MHz si 128 KB memorie Ram.







Macintosh Portable a fost prima incercare din partea Apple sa lanseze un calculator portabil pe baterie. Lansat pe 20 septembrie in anul 1989 la pretul de 6500$, procesorul fiind tot un Motorola 68000, dar tactat la 16 MHz, 1 MB memorie ram si un display cu mult superior precedentiilor. Pentru navigare Machintosh Portable a fost dotat cu track ball fiind mai convenabil cand esti in anumite locuri unde nu ai unde folosi un mouse. Imediat Apple a lansat Powerbook-ul ca fiind un nou standard form factor pentru viitoarele calculatoare portabile, folosit pana in ziua de azi.








De-a lungul timpului si pana azi s-a format un mit des pomenit atat pe forumuri cat si in presa cum ca ,,Apple hardware is overpriced” adica hardware-ul de la Apple este prea scump, mai ales ca in istoria companiei au auvt esecuri mari din cauza pretului exigent. In ziua de astazi majoritatea compara calculatoarele Apple cu ceilalti producatori de calculatoare cum ar fi HP sau Dell spunand ca Apple este mai scump, dar de cele mai deseori Mac-urile au fost comparate cu PC-urile custom build. Mai intai trebuie sa stabilim ce fel de firma e Apple si cu ce firme concureaza. Apple este o firma OEM (original equipment manufacturer), la fel ca si HP, Dell, Acer, Sony etc.
Sa urmarim interviul de mai jos si sa vedem ce are de spus Steve Jobs in legatura cu hardware-ul de astazi.



Steve Jobs sugereaza faptul ca Apple are un calculator high end pentru fiecare categorie de utilizare, mai exact desktop, workstation si mobil, iar pentru fiecare categorie Apple nu ofera componente entry level, cel mult mid range spre high end si high end pur. In legatura cu preturile Steve Jobs sustine faptul ca Apple hardware are acelas pret poate chiar mai jos decat ceilalti concurenti OEM daca facem o comparatie far play, specificatie cu specificatie. Asta ramane de vazut daca e asa. Vom lua fiecare categorie in parte si vom compara atat specificatiile tehnice cat si calitatea materialelor utilizate plus desigul fiecaruia. Vom incepe cu gama workstation-urilor destinate profesionistilor care lucreaza in produtia cinematografiei, a proiectarilor sau design-urilor si industria stiintifica, cercetare, medicina etc. Preturile sunt luate de pe site-ul oficial al fiecarui producator, deoarece preturile din Romania nu sunt relevante din cauza adaosurilor uriase ale furnizorilor si patronilor de magazine plus TVA si alte taxe.







Sigur ca putem face un custom build PC in speranta ca vom iesi mai ieftin, insa multe dintre accesoriile hardware lipsesc ca si la cativa OEM PC mentionati mai sus cum ar fi bluetooth, placa de retea wireless s.a.m.d. Oricum custom build-ul nu este OEM deci nu intra in concurenta directa cu Apple.



Acum ca am comparat specificatiile tehnice si am afisat pretul putem compara design-ul si calitatea materialelor folosite.

Apple Mac Pro Workstation



HP Z800 Workstation




Boxx Workstation 8520



Dell T7500 Workstation



Lenovo Workstations







Urmatoarea gama este desktop-ul destinata utilizatorilor normali. Pentru aceasta categorie de useri Apple ofera un calculator mai deosebit putin, este vorba de iMac un all in one computer. Varianta tower pentru userii normali nu exista si nici nu cred ca va exista vreodata, astfel Apple se concentreaza asupra iMac-ului. Apple a lansat primul iMac in 1977 astfel fiind primul all in one desktop.
Sa urmarim preturile si design-urile a mai multor all in one desktop OEM disponibile pe piata.

Mai multe detalii despre ce inseamna Thunderbolt port puteti afla aici http://www.apple.com/thunderbolt/ si http://www.apple.com/displays/ .





Cu preturile si specificatiile afisate voi prezenta design-ul si calitatea fiecarui calculator.

Apple iMac 27 inch




Dell All in one Optiplex 790 si Dell all in one 2305 Touch




HP All in one PC 610XT




Lenovo All in one PC IdeaCentre B520




E timpul sa vedem si pe partea mobila cum sta situatia. Apple pentru aceasta categorie au doua feluri de produse MacBook Pro pentru cei ce vor putere de calcul mai mare si MacBook Air pentru cei ce vor un laptop super slim pentru portabilitate maxima. Ma voi lega doar de MacBook Pro deoarece este mai raspandit. Din pacate Apple nu ofera nici un model de workstation mobile.






De asemena voi prezenta cateva poze cu design-ul si build quality fiecarul laptop.

Apple MacBook Pro



HP Envy



HP Pavilion



Dell XPS




Deja multe concluzii se trag de la sine, sa luam cateva pe rand.

Pentru worstation se pare ca Mac Pro-ul conduce detasat, se pare ca este cel mai ieftin workstation si cel mai calitativ dintre toate. Din poze reiese acest lucru, toate acele sertare usor accesibile si felul cum este aranjat scoate Mac Pro-ul in fata oferind user-ului o experienta placuta in timpul upgrade-ului. Wire management-ul… de fapt nu se vede nici un fir, numai daca te uiti atent in partea stanga acolo se vad niste cabluri sata. Singurele componente din plastic in Mac Pro sunt ventilatoarele in rest totul este din aluminiu. Cel mai apropiat de Mac Pro la acest capitol este HP Z800, dar totusi are niste chesti tipice, acele usite cateva si din plastic nu isi au rostul, se putea face un wire management mai bun, insa asa cum este spre deosebire de celalate PC-uri OEM se poate face upgrade usor. Despre celalate branduri pot spune ca se putea mult mai bine avand in vedere pretul lor.


Situatia categoriei desktop nu este foarte deoaprte, problema este ca nu am gasit nicaieri un all in one pc cu monitorul de 27 inch si IPS. Producatorii s-au limitat la 23 inch, monitorul avand TN panel. Marojitatea au touch screen lucru neintalnit la iMac si incurajeaza mult Windows 7 care are driveri speciali pentru aceste ecrane, ceea ce nu este un lucru rau. iMac 27 este mai scump decat toate celelate, dar este mult mai avansat hardware decat ele. Apple din fericire ofera iMac 21.5 inch la pret si specificatii similare celor de mai sus, singura diferenta fiind monitorul care in cazul iMac-ului este cu mult superior in unghiuri de vizualizare si culorilor din cauza IPS-ului, insa PC-urile au touch screen, depinde de preferinta fiecaruia acum. La capitolul build quality iMac-ul este superior, este complet din aluminiu, este foarte subtire, mult mai subtire decat concurenta avand in vedere ca are cateva componente hardware high end care normal sunt folosite in desktop-uri de tip tower. Ce nu este in regula e Dell All in one Optiplex care fix a all in one nu arata, insa Dell o trece in aceasta categorie, trisand. Este singurul cu display IPS, dar nu este all in cone chiar daca Dell vrea sa il numeasca asa. Mai de graba seaman cu un custom build. Poate va intrebati de ce nu am mai facut un custom build. Raspunsul este simplu, in primul rand nu este OEM, in al doilea rand oricat as incerca, numai all in one nu-mi iese. Cel mult un fel de Optiplex mi-a ieist, insa si asa pretul a fost foarte apropiat de iMac 27 chiar am fost surprins. Am luat in calcul si placa de retea wireless, bluetooth, camera web HD etc. in afara de specificatiile generale si in final am obtinut aproape acelas pret cu iMac 27.


Situatia pe martea mobila se schimba un pic. Oare sa fie MacBook-ul overpriced fata de concurenta? Poate daca comparam numai specificatiile generale, insa eu nu m-as arunca asa tare pana nu as studia situatia un pic. HP Envy care se apropie cel mai mult de MacBook Pro vine cu o placa video un pic mai buna si cu ecran un pic, un pic mai mare, cu 2 GB ram mai mult, insa procesor mai slab, baterie mai slaba, webcam cu functii destul de limitate, MacBook Pro are printre cele mai bune review-uri la calitatea display-ului sa adaug faptul ca are rezolutia 1920x1200 ceea ce este mai convenabil intr-un mediu mai profesionist, cel mai avansat si mai bine construit multi touch track pad. HP Pavilion se afla in aceeas situatie. Prima data nu am stiut ce sa pun ori Pavilion ori Envy, iar in final am decis sa le pun pe ambele. Situatia asta este tipica PC-urilor raspandita pe intreaga piata OEM a lor. Se poate intampla oricarui user, te incurci foarte usor in produsele lor. Diferenta intre Pavilion si Envy, atat in design cat si in specificatii este infima si nu sti pe care sa o alegi, nu sti care e mai bun decat celalat sau ce are unu mai special si altul nu are, cui este destinat si pentru ce etc. Despre chesia asta Steve Jobs a batut un apropo in acel interviu. La capitolul design si calitate Envy seamana izbitor de tare cu MacBook Pro ceea ce poate fi si bun si rau. Bun este fapul ca este cel mai calitativ laptop din lumea PC-ului totdata si puternic, rau este faptul ca e cam copiat, ar trebui putin mai multa originalitate pentru HP. MacBook Pro vine cu structura unidoby, trackpad mai mare si din sticla, intreaga suprafata fiiund un singur buton si cu multi touch gestures diversificat, dar totusi simplist. Toate acestea costa niste bani in plus fata de ceilalti. Deci este MacBook Pro overpriced? Depinde daca poti face sau sa vezi diferenta de calitate pe langa specificatiile generale de putere bruta de pe hartie. Parerea mea este MacBook Pro nu este prea scump pentru ce ofera, ba chiar mi se pare ca are un pret coret avand in vedere toate dotarile. Dell este cel mai ieftin dintre toate insa pierde mult la design si calitate. Oricum nu cred ca Dell a vrut sa fie laptopul foarte de calitate fiind disponibila pentru userii cu bugeturi mai mici.


O chestie chiar unicata este Thunderbolt valabila si pentru iMac si pentru MacBook Pro, tehnologie creata de intel. Este cel mai puternic port si are foarte multe capabilitati. Prin el poti conecta un monitor in special Apple Cinema Display sau Apple Thunderbot Display, sisteme de stocare prin care poti face si Raid cum ar fi Promise Pegasus R4 sau R6, deja apar device-uri profesionale de editare video cum ar fi Blackmagic UltraStudio 3D sau Matrox MX02, placi de retea etc. Intr-un singur thunderbot poti conecta pana la 6 device-uri o data. De exemplu intr-un MacBook Pro poti conecta un Apple Thunderbolt Display care la randul lui vine cu 3 USB-uri, un Ethernet, un FireWire in care poti avea ceva in fiecare deodata si inca un Thunderbolt care mai poti conecta inca un Thunderbolt Dsiplay sau Cinema Display sau un sistem de stocare Raid etc. MacBook Pro vine cu un singur Thunderbolt (am pus mai sus la poze MacBook Pro si doua monitorare prin acest conector), la fel ca si MacBook Air, Mac Mini, iMac 21,5 inch si 2 conectori Thunderbolt pe iMac 27 inch. O chiestie mica daca mai pot mentiona, pentru cei care nu au vazut, monitoarele de la Apple au in dotare mage safe charger pentru laptop-urile de la Apple scutindu-te de alte prize, fire si prelungitoare prin camera ceea ce este foarte convenabil. Toate acestea tin de design si calitate sau cum imi plac mie sa ii zic ,,build quality” .


Si totusi de ce este mac hardware mai spacial de restul avand in vede ca au hardware destul de comun (procesoare intel, placi video nvidia/AMD etc.) . Apple este o companie atat hardware cat si software. Probabil comparatia ar fi si mai interesanta daca ar fi existat Dell OS sau HP OS sau poate chiar Microsoft hardware. Atat HP cat si Dell, Lenovo, Sony, Acer etc. ruleaza acelas sistem de operare si anume Microsoft Windows. Chiar daca iei un Dell sau un HP cu specificatii similare, dar design diferit, experianta in folosire e aceeas din cauza sistemului de operare. Mac OS X se trage din familia UNIX similar Free BSD-ului insa felul cum este construit, functionalitatea si compatibilitatea cu hardware-ul face ca acesta sa fie superior windows-ului. OS X (10) are cele mai bune review-uri si poarta in continuare numele de cel mai avansat sistem de opeare din lume si totodata si cel mai usor de folosit. Suportul este mai mic fata de cel al Windows-ului insa daca stam sa comparam OS X cu Windows prin prisma suportului, atunci ne lovim iar de situaita de mai sus cu hardware-ul si nu rezolvam nimic. Oricum OS X are un suport foarte extins, majoritatea programelor de productie au suport si pentru mac, pana si Microsoft Office exista pentru mac. Multe companii precum Dassault Systèmes, Autodesk si altii anunta tot mai multe programe care vor sosi si pentru mac. Autodesk deja a relansat AutoCAD pentru mac, iar cei de la Dassault Systèmes au anuntat Solidworks pentru mac. Aproximativ 70% din softurile populare de productie care sunt deja disponibile si pentru platforma Windows, exista si pentru platforma OS X. Pentru celelalte programe care nu exista pentru OS X, se poate instala nativ, legal si foarte usor Windows pe Macintosh si problema se rezolva. Exista programe care sunt disponibile pentru OS X, dar pe Windows nu, cum ar fi DaVinci Resolve, Autodesk Smoke, Final Cut Studio etc. Daca esti pe o platforma PC si ai nevoie de aceste programe… din pacate nu ai ce sa faci. OS X nu ruleaza pe PC si daca il fortezi e ilegal. Macintosh poate rula orice sistem de operare cu orice software legal, nativ cu bune si cu rele. Platforma PC este blocata la Windows si Linux.


Jocurile sunt alte programe care tin de altele, insa e o piata din care se scot multi bani. Multi spun ca jocurile nu merg pe OS X pentru ca sistemul de operare nu este in stare. Total gresit, aici developerii sunt de vina. Pentru foarte multe jocuri noi disponibile pe Windows s-au facut porturi in wrapper-uri si astfel te poti juca si pe OS X aproape cot la cot cu Windows. Oricum reamintesc faptul ca pe Macintosh poti instala si rula Windows, deci nu esti limitat cu nimic.
Multi spun ca pe Macintosh nu poti face upgrade. Si acest lucru este fals. Multi compara custom build PC cu Macintosh demonstrand niste nonsensuri cum pe PC pot pune placa X si Y si pe mac nu, fara sa pomeneasca de OEM PC crezand ca sunt la fel de upgradabile fiind tot ,,PC-uri”. Macintosh sufera de acelelas limitari de upgrade ca si ceilalti concurenti OEM. Daca un custom PC este mai upgradabil decat un Macintosh atunci sigur este mai upgradabil decat un OEM PC.


Cei de la Apple au totul sub control atat parte software cat si parte hardware si acest lucru sa dovedit de cele mai multe ori ca fiind un lucru bun, compatibilitatea va fi mereu buna, securitatea creste, suportul este mai complet etc.
Revenind la "oile" noastre, toate calitatile de mai sus pe care le are Apple in plus fata de ceilalti pe langa specificatiile hardware generale costa bani. De mult timp s-a format in oameni fanboy-isme care spun ca PC-urile sunt ,,lifeless boxes” sau ca Mac-urile sunt ,,shiny for idiots”. Intentia acestui articol nu este de a arata cu degetul care e mai bun si mai rau sau care e shiny sau lifeless. Intentia acestui articol este de a aduce la cunostinta faptul ca nu e suficient sa pui pe hartie 4-5 specificatii tehnice si de aici sa vezi care e mai bun si ieftin. Cand cumperi o masina nu te uiti doar la numarul pistoanelor si a cailor putere, te uiti si la design, calitate, dotari s.a.m.d. Acelas lucru este valabil si la PC-uri. Poate ca acest articol suna mai mult a ceva ce scoate doar calitatile Apple in evidenta, dar dupa cum spune si titlul ,,Apple Hardware Overpriced?” accentul cade mai mult asupra produselor Apple si trebuie o analiza atenta asupra lor sa vedem daca sunt ele atat de scumpe sau nu.


Inchei acest articol prin a va reaminti intentia lui si precizia cu care trebuie sa actionam atunci cand selectam un produs. Este valabil la orice produs de pe planeta. Inainte sa zici ca e rau, bun, scump, ieftin analizeaza situatia cu atentie peste tot si sigur vei afla cu adevarat daca merita sau nu. Daca analizezi intreg produsul nu numai specificatiile tehnice sigur vei descoperi o lume noua, larga si plina de functionalitati ce pot sa conteze mai mult decat specificatiile generale de putere bruta.

Felicitari pentru articol. Sunt sigur ca va elimina multe prejudecati.

__________________
Ghid pentru obtinerea gratuita a unui OS Windows

Scumpe sau ieftine produsele Apple arata superb.

Eu sunt sigur ca se va ajunge iar la discutii interminabile
Mie unul mi se pare ciudat sa ne referim la aspect, sau cel putin pentru mine, aspectul nu conteaza, nu e vorba de o masina unde sa conteze si performanta si aspectul, pentru mine la un PC conteaza doar performanta. De fapt, intr-un fel, nici nu ma intereseaza ce e in el, as putea foarte bine sa-l consider "cutia cu minuni" si sa nu ma intereseze ce e in el sau cum arata ce e in el.

Asta mi s-a parut o afirmatie foarte interesanta Faptul ca nu putem instala(legal) pe un PC sistemul de operare OS X, nu cumva este datorat sistemului de operare? Adica, nu platforma "refuza" OS X ci invers, OS X-ul "refuza" platforma. Eu asa zic. Si asta ma face sa acord un + Windowsului, pentru faptul ca nu este dedicat doar anumitor platforme. Situatie similara si pentru Linux.

Nu-i adevarat. Ce spui tu este varianta ideala. Majoritatea populatiei obtine un anumit grad de multumire si datorita aspectului ( variaza mult in functie de persoana ) si la unii chiar datorita brandului. Asta poate fi in speranta unei recompense sociale ( ai produsul mai bun, mai scump ) sau pentru a-ti satisface tendintele perfectioniste (in cazul meu; intotdeauna am preferat un produs mai frumos, mai finisat; de exemplu am cumparat o placa de baza Gigabyte in ciuda unui Asrock mai ieftin, desi stiu ca ambele fac placi foarte bune; diferenta de pret era mica; astfel am decis ca respectiva diferenta mertia pentru brand). In cele mai multe cazuri atractia nu este voluntara.

__________________
Ghid pentru obtinerea gratuita a unui OS Windows

Felicitări pt. review. L-am citit pe tot şi mi s-a părut foarte bun.

__________________
My friends, it has often been said that I like war. Friends, I love war!

@Adrenaline Rampage:
Ai perfecta dreptate(ma rog, poate te contrazic la partea cu Asrock-ul si placile foarte bune, dar asta e alta discutie), eu mi-am spus doar parerea. In general sunt un tip mai practic, pentru mine conteaza mult mai mult functionalitatea decat brandul sau decat aspectul, lucru pe care il aplic la majoritatea produselor.

Foarte bun articolul, si mie imi tot face cu ochiul ipad 2 dar astept sa vina acuma in toamna ipad 3 daca tot se aud atatea zvonuri. Ce imi place cel mai mult la apple e ca what you have is what you get (daca pe hartie scrie ca bateria de 7 ore, atunci chiar 7 ore te tine, daca nu cumva chiar mai mult )

__________________

@ moisoiu: nu prea o inteleg pe asta cu "ce ai e ceea ce primesti". Poate "what you see is what you get".

__________________
I know what I'm doing.. most of the time.
steam

Fain review , am mai aflat si eu lucruri noi

__________________
Helloween - I want out

Overpriced... dar hai sa ne uitam si la software care ii cel mai user-friendly si gandit asa cum trebe. Ca la prima vedere zici ca nu iti trebe toate detaliile alea... dar daca incepi sa le folosesti si sa te obisnuiesti cu ele eu zic ca fac diferenta.
+ ca mai are si Mac App Store si iTunes.... unde multi oameni chiar platesc pt tot continutul ala.

Toate astea se leaga... iar la dilema windows & pc ii clar ca nu prea se leaga cand nu ii nici un fel de colaborare intre cele 2.

__________________
Meet My RIG

Va multumesc de aprecieri.

Asa este magic69. Se pare ca am descoperit niste erori la Dell. Dell vine cu o palca raid de aproximativ 160$, iar Mac Pro vine doar cu un an garantie, daca vrei 3 ani mai trebuie sa scoti niste bani. Garantia nu afecteaza performanta oricum si nu ajuta foarte mult daca e 3 sau 5 sau 100, asta e mai mult marketing ca si la memoriile ram cu garantia lor de 99 de ani. Workstation-urile de fel fie Dell, fie HP, fie Apple sunt mult mai rezistente si supuse la testate mai exigente inainte sa iasa din fabrica + de asta un workstation de 5000$ + nu incape pe mana oricarui noob care il va face praf in secunda 2 cu chesti inutile, din acest motiv si exigenta testelor, pentru ca vor incapea pe mana unor oameni pretentiosi cu multa experienta in domeniu si numei nu se risca. Chiar daca actualizam preturile intre Dell T7500 si Mac Pro obtinand un pret similar, tot nu rezolvam mare lucru (preturile oricum se schiba de la o zi la alta si pot aparea diferente de cativa dolari).


Bine ca exista si Dell T5500 sau alt numar mai mic, HP Z600 si Z400 etc in care poti configura ceva asemanator cu Mac Pro-ul si iesi la un pret mai mic si probabil vor veni multi care vor sustine ideea asta la nesfarsit. Nu contest ca nu se poate, insa ideea articolului este alta. Am plecat de la ce zice Steve Jobs, adica ,,the best computer" lalala si ,,We don't offer stripped-down categories products" sau ceva de genul, deci era cazul sa compar cu ,,the best of PC" si sa vedem daca e mai scump sau nu. Oricum si daca luam un Z400, Z600, T5500 etc si facem configurati asemanatoare cu Mac Pro la pret mai jos, de ce mai exista pe piata T7500 sau Z800? Care mai e rostul lor atunci. Cum s-ar zice pe engleza ,,they owned themselves" atunci. Sigur exista ceva care nu consta numai in specificatii tehnice ci posibil si in calitate, design si altele.

Cum am zis si in concluzii in special in ultima aprte, ,,Intentia acestui articol nu este de a arata cu degetul care e mai bun si mai rau sau care e shiny sau lifeless" ci sa vedem ca nu sunt doar specificatiile la mijloc ci sa vedem si alte dotari de calitate, design si functionalitate. Un Dell nu va putea sa faca ceea ce face un Mac Pro nici cu mama specificatiilor chiar daca pentru unii este util sau nu OS X, designul si calitatea materilalor folosite (desi un Mac Pro poate sa faca tot ce face un Dell + calitatile lui). Toate acelea costa utile sau nu. Desi nu este inaccesibil se vede clar .

Va multumesc inca o data de aprecieri. Mai am doua teme pe drum in legatura cu altele, stay tuned .

Nu vreau sa fiu carcotas, dar dincolo de Apple heater-ii de pe aici ori "fanboy" apple consider fara nicio "remuscare" ca articolul este cat se poate de obiectiv si intemeiat.
Lasand pretul la oparte care in Romania este nejustificat de mare, oricat ai incerca sa fii contra a ceea ce Apple intreprinde tine de domeniul stiintifico-fantasticului.
Nu poti nega ca acest om ''Steve Jobs'' este un vizionar si ca in mare parte toate inovatiile tehnologice au fost impinse la extrem datorita Apple cu al ei "Iphone".
Trebuie sa intelegem ca Mac OS X nu este adresat oricarui tip de user desi la prima vedere pare un sistem destul de simplu lucrurile stau cu totul altfel la o vedere mai amanuntita.
Pur si simplu stransa dezvoltare dintre software-hardware face ca lucrurile sa mearga asa cum ar trebui sa mearga pe orice sistem de operare care se vrea lider de piata si este folosit de peste 90% dintre oameni la nivel global.
No offense, dar as vrea sa vad si eu o productie muzicala, cinematografica sau orice altceva mediu mai profi in care sa se foloseasca PC-ul...nu va intrebati...Oare de ce?
Evident exista si alternative pentru buzunarul oricaruia si repet, Mac-ul nu e pentru oricine!
Cat despre hackintosh e frustrant sa vezi ca pana si instalarea aceasta neconventionala functioneaza mai bine decat orice altceva (Linux, Windows).
A lucra intr-un mediu profi nu necesita doar performanta pe cat este necesara optimizarea lucru care de cele mai multe ori lipseste cu desavarsire in cazul altor OS-uri.
Acestea fiind spuse nu pot decat sa te felicit Marius pentru munca depusa!
Restul e cancan!
Concluziile...le trageti voi!

__________________
K3

Cum sa nu fie overpriced? High end inseamna (inclusiv) overpriced. Exclusivitatea e jumate din farmecul unui produs de elita, si asta automat costa, justificat sau nu.

Pe langa asta, treaba cu Apple e ca ei vand un model integrat de toate cele: 'fara batai de cap' deci 'added value', pentru care platesti. Si pt ca arata bine platesti. Nu veti putea explica fenomenul comparand hardware.




Mai e o treaba misto la ei. Ei vand cateva modele doar si economisesc bani producand in masa. Minunea e ca reusesc sa convinga lumea ca produsul lor te face sa pari original.

Acum problemele. Daca Apple e o companie de produse de lux se va limita automat la un 20% din piata. Daca nu, si se vede in smartphoneuri si tablete, vor trebui sa scoata produse accesibile pentru tot omul cu riscul de a pierde superioritatea tehnologica.

Felicitari pentru articol!

Ca sa trecem la partea serioasa.Am vazut ca a spus cineva mai sus ca pentru el conteaza doar performanta.OK, fiecare cu preferintele lui, dar totusi, spun, ca daca pierzi ceva timp in fata calculatorului mai conteaza si design-ul.Pe mine unul m-ar deranja sa vad tot cutia aia plina de cabluri, care suna ca turbina de la un A380...

Hai totusi ca spunem ca Apple Hardware is overpriced.Nu vad care e problema in cazul in care ofera ceva in plus fata de concurenta si e normal sa fie putin mai scump.Ma bucur ca exista o companie care se gandeste si la consumer, fac lucrurile usor de folosit.Ma uit la mama mea, pe un PC nu s-ar descurca deloc, ma uit la ea si vad ca nu ii face placere sa lucreze cu el.Cand am pus-o in fata unui mac, deja s-a descurcat sa intre pe mail, pe messenger, fiind designer i-a placut si design-ul si i se pare ca toate calculatoarele ar trebui sa arate asa.

Eu de exemplu, inainte de a ma documenta despre mac-uri, spuneam ca sunt slabe, interfata lor e nu stiu cum, etc. dar dupa ce m-am documentat, mi-am dat seama ca am fost cam fraier sa tin un calculator gigant cu sute de cabluri care face si un zgomot teribil.Am fost fraier sa stau sa scot fiecare piesa si sa o curat la nu stiu cat timp.Nu era mai usor sa iau un iMac sau un macbook pro si un XBOX 360 pe care sa ma joc?

Asa ca le spun celor din tabara PC-urilor, ca o incheiere, nu mai urati apple daca voua nu va place.Fiecare cu jucariile sale, fiecare cu preferintele sale, daca am avea toti PC-uri n-ar fi plictisitor?Chiar zilele astea am intalnit in Modern Warfare 2 unul care avea iMac, se juca in Bootcamp si ii spun ca nu e singurul si ca sper sa se poata juca in viitor si pe mac os x.Niste romanasi ma intreaba de unde sunt, raspund Romania si incep sa isi bata joc de mine din cauza ca nu detin un calculator de tip PC.M-am distrat de ei, i-am intrebat de ce au un asemenea comportament de copii de gradinita si muti au ramas.Tipic Romania.

My Garage