1.Introducere

Salutare , azi vom vorbi ( adica eu voi scrie si voi veti citi ) despre un subiect zic eu destul de spinos in ultimul timp , acela al hdd-urilor . Daca in urma unor lungi discutii toti ne-am pus de acord care sunt placile video sau procesoarele momentului , se pare ca in cazul hdd-urilor problema este in ceata . De aceea am hotarat sa arunc o lumina asupra acestui subiect sau o piatra ( poate ) in lacul linistiit al gandurilor adeptilor unei marci sau alta .

Am decis in urma sugestiei lui Laur , colegul meu moderator pe acest forum sa fac un round-up review cu trei hdd-uri , si ele vedetele momentului , foarte convenabile ca pret si de-a dreptul incapatoare pentru marea noasta majoritate .

Boon , zis si facut , datorita unor lipsuri pe la dragii nostrii “aducatori” de piese din afara am fost nevoit sa astept cam doua saptamani dupa acest “ minunat” comparativ . Intr-un biet si amarat final am fost anuntat – foarte prompt dealtfel si multumiri Under - de aparitia la poarta castelului ( Pc Garage ) a lui Praslea ( Samsung 640GB SATA-II 7200 rpm 16MB SpinPoint F ) fapt care m-a bucurat pana la lacrimi .

Nu imi mai puteam stapani emotiile fapt pentru care m-am deplasat calare pe un cal condus de un smecheras de cartier ( a se citi TAXI ) pana la locul dinainte stabilit de unde am ridicat cei trei zmei care se vor duela pentru locul 1 in acest review .
Numele lor sunt :

1 . Western Digital 640GB SATA-II 7200 rpm 16MB Caviar SE16
2 . Seagate 640GB SATA-II 7200RPM 32MB Barracuda 7200.11
3 . Samsung 640GB SATA-II 7200 rpm 16MB SpinPoint F


Acum ca i-am prezentat si toata lumea este lamurita intre cine se vor purta “ostilitatile” pot trece mai departe .

__________________
D90+ Grip / 50mm f/1.8D + 16-85 VR +70-300 VR / 2 x SB 600 + softbox & stand / Trepied & Rucsac
Mail, user support : soulwise@pcgarage.ro
flickr -soulwise

2.Ambalaj , impachetare si “inspectia vizuala”


Ce ma uimeste pe mine cel mai mult la hdd-uri este faptul ca de cele mai multe ori ele vin protejate de o simpla punga antistatica desi parerea unanim acceptata este ca sunt niste componente deosebit de sensibile la socuri si variatii de temperatura , iar producatori nu se sinchisesc ca in segmentul de piata “ consumer” cum ii spun eu , sa le asigure macar o mica cutiuta cu ceva spuma care sa asigure mai bine aceste componente . Am mai vazut asa ceva – astfel de ambalaj exista – dar singurele care erau astfel protejate din ceea ce am vazut eu erau niste hdd-uri SCSI 10.0000 RPM de la Seagate , asta insa cu ceva timp in urma .

Dar destul cu plangerile si haideti sa va arat cum au venit impachetate hdd-urile , ce contine ambalajul si care dintre cele trei hdd-uri mi s-a parut a fi cel mai solid construit , astfel incat aveti mai jos pozele explicate de mine in felul urmator :

Foto 1-4 – Fotografii ale Hdd-urilor in momentul aparitiei , se poate vedea ca numai Samsung-ul dispune o oarecare protectia la socuri insa nici aceea grozava ( totusi decat deloc parca este mai bine si aceea )

Foto 5-7 Fotografii individuale ale hdd-urilor , impreuna cu ambalajul lor si contuinutul pachetului

Samsung-ul vine cel amai bine protejat si accesorizat , cu un ambalaj ceva mai “destept” 4 suruburi de prindere in cusca hdd-urilor si un mic ghid de instalare

Western Digital-ul vine intr-o punga antistatica sigilata la cald cu un saculet de Don't eat this – silica gel , bun si acela in cazul in care s-ar strecura ceva umezeala in pachet .

Seagate m-a dezamagit , are intr-adevar o punga antistatica dar nici macar nu este sigilata la cald , are aplicata pe o laterala scurta a pungii doar un sticker pe care scrie Made in Thailand care inchide si punga ( insa nu prea etans ) si atat , in rest drive-ul gol-golut nici macar o punga de Don't eat this .

Foto 8-9 – Poze ale hdd-urilor pe o parte si pe cealalta ca sa va faceti o ideea asupra felului in care ar trebui sa arate .
Din punct de vedere constructiv cel mai solid si bine facut mi s-a parut a fi Seagate-ul care in locul clasicei fasii de plastic cu ceva circuite printate care face alimentarea motorasului , il conecteaza pe acesta cu ajutorul unor pini si al unei mufe ceva mai solide , parca oferindu-i acestuia o mai mare sansa de a rezista in timp din acest punct de vedere .

Tot din punct de vedere structural mi se pare mai solida constructia Western Digital si Seagate care au placa cu circuite si piese ( SMD ) protejata prin simpla intoarcere invers – tot ce este sensibil inspre carcasa - FOTO 8

Attached Thumbnails

           

     

__________________
D90+ Grip / 50mm f/1.8D + 16-85 VR +70-300 VR / 2 x SB 600 + softbox & stand / Trepied & Rucsac
Mail, user support : soulwise@pcgarage.ro
flickr -soulwise

3 . Cum am testat


Stiam ca trebuie sa ma ridic la inaltimea unor mari asteptari in cadrul acestui comparativ asa ca , tot cu ajutorul colegului Laur am imaginat un destul de amplu program de tastare care s-a desfasurat in felul “ urmatoriul “ cum ar spune un unchi de -al meu :

Pe fiecare hdd in parte am instalat sistemul de operare Windows Vista Ultimate SP1 pe 64 de biti ( pentru ca am demonstrat in precedentele review-uri ca in Vista pe 64 de biti unitatile de stocare merg mai bine , sunt ceva mai rapide ) pentru a vedea performantele maxime la care pot ajunge aceste drive-uri in conditiile unei utilizari normale , am instalat ultimele drivere pentru tot sistemul meu , pentru ca pe el s-a facut testarea .

Hdd-urile au fost controlate de chipsetul ICH 9 din componenta placii mele de baza un MSI P35 neo2 FR , un chipset decent , unii poate vor spune ca in ICH 10 ar fi fost mai bun pentru comparativ dar ... Fratilor ! asta am avut si cu asta am “defilat” .

De ce am procedat asa ?? Mai exact pentru ca viteza buna de transfer , densitatea mare pe platan si buffer-ul acestor “minunatii” ale tehnologiei le recomanda ca principal drive pe care ar trebui sa se faca instalarea sistemului de operare , foarte multe dintr ele putand ajunge in aceasta situatie .

Unitatile de stocare au fost asezate pe fundul carcasei mele intr- pozitie perfect orizontala ( chiar am masurat cu o mica nivela care zacea prin casa ) protejate fiind de un strat izolator , port-ul folosit a fost S-ATA 1 . Am stricat bunatate de WM cu ocazia asta dar ce nu fac eu pentru o cauza nobila – vezi foto .

Programele folosite au fost :

Crystal disk mark – setari default
Hd Tune Pro 3.0 – nu ma intrebati
Total commander – copiere fisier gigant ~ 7 GB si copiere director plin de foldere la randul lor cu cateva zeci de MP3-uri pentru a vedea performantele in scenarii cat mai apropiate de viata reala .

Sa trecem la partea ce mai importanta si pentru care fiecare dintre noi citim vorbele astuia ( adica eu ) .

Attached Thumbnails

 

__________________
D90+ Grip / 50mm f/1.8D + 16-85 VR +70-300 VR / 2 x SB 600 + softbox & stand / Trepied & Rucsac
Mail, user support : soulwise@pcgarage.ro
flickr -soulwise

4 Teste si rezultate

Or sa urmeze trei mari “tablouri” cu toate bench-urile de care am fost capabil si pentru care am muncit destul de mult in incercarea de a va oferi o idee cat mai buna asupra fiecarui hdd in parte .
Am sa incerc in cele ce urmeaza sa sintetizez cat mai multe dintre informatii astfel incat totul sa fie cat mai usor de inteles .

Crystal disk mark

Citire si scriere secventiala

SAMSUNG : citire : 85.42 MB scriere : 95.91 MB
SEAGATE : citire : 91.97 scriere : 80.12 MB
WESTERN DIGITAL : citire : 101.5 MB scriere : 117.0 MB

CASTIGATOR : WESTERN DIGITAL

Citire si scriere 512 k

SAMSUNG : citire : 49.39 MB scriere : 70.74 MB
SEAGATE : citire : 46.27 MB scriere : 66.67 MB
WESTERN DIGITAL : citire : 40.91 MB scriere : 84.32 MB

CASTIGATOR : WESTERN DIGITAL

Citire si scriere 4 k

SAMSUNG : citire : 28.52 MB scriere : 4.40 MB
SEAGATE : citire : 9.14 MB scriere : 1.88 MB
WESTERN DIGITAL : citire : 1.18 MB scriere : 4.37 MB

CASTIGATOR : SAMSUNG

Hd tune pro 3.0

Transfer rate - MINIM

SAMSUNG : 56.2 mb / s
SEAGATE : 56.3 mb / s
WESTERN DIGITAL : 59 mb / s

CASTIGATOR : WESTERN DIGITAL

Transfer rate – AVERAGE

SAMSUNG : 89.4 mb / s
SEAGATE : 94.2 mb / s
WESTERN DIGITAL : 94.7 mb / s

CASTIGATOR : WESTERN DIGITAL

Transfer rate – MAXIM

SAMSUNG : 113.9 MB / S
SEAGATE : 119.7 MB / S
WESTERN DIGITAL : 115.8 MB / S

CASTIGATOR : SEAGATE

Acces time

SAMSUNG : 13.2 ms
SEAGATE : 14.7 ms
WESTERN DIGITAL : 16.1 ms

CASTIGATOR : SAMSUNG cu cel mai mic timp de acces

Burst rate

SAMSUNG : 146.1 mb / s
SEAGATE : 180.5 mb / s
WESTERN DIGITAL : 143. 7 mb / s

CASTIGATOR : SEAGATE , cel mai mare burst

Folosirea procesorului

SAMSUNG : 2,9 %
SEAGATE : 3.1 %
WESTERN DIGITAL : 2.7 %

CASTIGATOR : WESTERN DIGITAL , cal mai mic procent

Total Commander 7.04 A

Scriere pe hdd de test a unui fisier mare ~ 7 GB , viteza masurata la jumatatea si la sfarsitul transferului

SAMSUNG – 50 % - 80.4 mb / s
SEAGATE – 50 % - 55.3 mb / s
WESTERN DIGITAL – 50 % - 63.9 mb / s

CASTIGATOR la 50 % SAMSUNG – cea mai mare viteza

SAMSUNG – 99 % - 80.7 mb / s
SEAGATE – 99 % - 69.5 mb / s
WESTERN DIGITAL – 99 % - 68.8 mb / s

CASTIGATOR la 99 % SAMSUNG – cea mai mare viteza

Scriere pe hdd de test a mai multor fisiere mici , un director plin cu foldere si fisiere audio ( mp3-uri ) , viteza masurata la jumatatea si la sfarsitul transferului

SAMSUNG – 50 % - 62.3 mb / s
SEAGATE – 50 % - 55.3 mb / s
WESTERN DIGITAL – 50 % - 63.9 mb / s

CASTIGATOR la 50 % WESTERN DIGITAL – cea mai mare viteza

SAMSUNG – 99 % - 59.4 mb / s
SEAGATE – 99 % - 54.5 mb / s
WESTERN DIGITAL – 99 % - 58.8 mb / s

CASTIGATOR la 99 % SAMSUNG – cea mai mare viteza

ATENTIE !!! aceste rezultate pot varia de la un caz la altul , datele si benchmark-urile acestea se doresc a fi doar un ghid , nu pot garanta aceleasi rezultate pe fiecare pc in parte .

Attached Thumbnails

     

__________________
D90+ Grip / 50mm f/1.8D + 16-85 VR +70-300 VR / 2 x SB 600 + softbox & stand / Trepied & Rucsac
Mail, user support : soulwise@pcgarage.ro
flickr -soulwise

5.Ganduri de sfarsit si nota finala

Am adunat de pe jos cai trei voinici care s-au batut pe viata si pe moarte , i-am scuturat si trimis acasa iar acum ca au plecat am sa va spun rezultatele bazandu-ma pe datele de mai sus si pe castigatorul fiecarei runde .

Acestea sunt : NICIUNA , bazandu-ma pe ceea ce am vazut cu ochii mei m-am hotarat sa va las sa va ganditi si sa faceti o mica adunare . Pentru mine este clar ca fiecare dintre cele de mai sus au punctele lor forte , acum trebuie sa va ganditi bine ce doriti de la un hdd si bazandu-va pe ghid-ul de mai sus sa achizitionati unul , sper in cunostinta de cauza .

Eu m-am hotarat , pentru mine este potrivit un WESTERN DIGITAL , pe care l-am si inchis in cusca pentru hdd-uri .

Salutare oameni buni !

__________________
D90+ Grip / 50mm f/1.8D + 16-85 VR +70-300 VR / 2 x SB 600 + softbox & stand / Trepied & Rucsac
Mail, user support : soulwise@pcgarage.ro
flickr -soulwise

Eu nu ma asteptam ca fiecare sa bata la ceva.
Oricum, bv pt toate reviewurile !

Luand in calcul rezultatul bench-urilor as spune ca WD-ul este cel care poate fi considerat no 1 in testul de fata oricum, toate cele trei HDD-uri merita atentia deoarece cele 2 platane a cate 320GB de caciula isi spun cuvantul. In cazul Seagate gasim o constanta in copierea fisierelor de dimensiuni mari asta si datprita celor 32MB buffer si o rata de transfer ceva mai mare decat in cazul celorlalte.
Oricum trebuie sa ii multumim lui soulwise pentru munca titanica depusa

__________________
Zece soldaţi conduşi cu înţelepciune vor învinge o armată de 100 de soldaţi fără cap. - Euripide
Prea des noi ne bucurăm de confortul unei opinii fără disconfortul cugetării. - John F. Kennedy

Acest test confirmă propriile mele teste pe care le-am făcut acum ceva timp asupra discurilor de 640GB de la WD. Asta ar însemna că încă nu mi-am piedut minţile şi am făcut alegerea corectă atunci când am optat pentru cle trei WD6400AAKS din sistemul meu.
Felicitări ambilor realizatori, ca să zic aşa, pentru acest comparativ deosebit de util pentru cei care sunt în căutarea unui HDD care să se muleze pe nevoile lor.

__________________
Better to fight for something than live for nothing - US General George Patton
Reguli postare PC Mechanics
De ce scriu cu "î" în loc de "â": click, click, click.

Cand eu v-am spus ca toate HDD-urile sunt la fel si mai ales ca Samsung nu e un HDD de lepadat nu m-ati crezut.

Bottom line: Backup people, indiferent daca aveti WD, Samsung, Seagate sau un HDD daruit de Dumnezeu insusi!

Soulwise in timpul testarii ai observat diferente de zgomot intre HDD-uri, presupun ca toate sunt silentioase dar este unul mai mult decat restu? Si felicitari pentru munca depusa la toti cei implicati in acest review, asteptam de mult o comparatie intre ultimele modele de la Seagate si WD.

__________________
Soon you'll understand !
My pc: Soprano i7

La WD timpul ce acces coboara sub 13 milisecunde daca se pune AAM pe Performance; unele serii au venit setate asa din fabrica, altele nu. Link.

__________________
retras definitiv de pe "forumul" pcgarage

soulwise care dintre cele 3 harduri ti se pare mai fiabil?

Style, nu cred ca ai citit ce a scris omul in review, pt. ca daca citeai nu mai puneai intrebarea asta.

__________________
There is no doubt that getting older is mandatory, but to mature remains still optional...
Poate ca tu vei descoperi leacul pentru cancer!

Soulwise, inca un review excelent, felicitari!

Totusi, un test referitor la silentiozitatea HDD-urilor ar fi fost foarte bun. Oricum, review-ul este foarte bine structurat, iar cifrele (datele) se pot citi foarte usor, si nu sunt obositoare. Inca o data, felicitari!

Foarte frumos review,multumiri Soulwise.
Nu cred ca era nevoie de o comparatie de silentiozitate, se gasesc destule teste realizate cu aparate profesionale pe www.silentpreview.com si oricum se stie ca WD de 640 e cel mai silentios dintre cele 3.Luand in calcul si fiabilitatea, alegerea e simpla.

My Garage