Round -UP review HDD-uri de 1 TB .

soulwise · 02.12.2008, 07:40

1.Introducere

Asa incepe inca un roud-up review cu si despre hdd-uri . Motivul pentru care m-am apucat de scris si de muncit la inca un astfel de review este simplu , de fapt sunt mai multe .

A ) Am vrut poate sa reeditez un succes personal de la review-ul la hdd-uri de 640 de GB ( sau cel putin asa il consider eu ) . De ce ?? Pentru ca a starnit destule discutii si userii acestui forum ( printre care si Highvoltage ) au gasit de cuviinta sa aduca propriile lor completari si obiectii fapt care nu poate decat sa ma bucure , inseamna ca nu muncesc degeaba la aceste review-uri in putinul timp liber pe care il mai am si totusi cineva sta sa le citeasca .

B ) Cu ceva timp in urma un nene a bagat capul pe usa biroului unde lucrez si mi-a zis : “Stii am citit review-ul tau la hdd-uri ( .... ) Il astept acum pe cel la hdd-uri de 1 TB . “ I-am zis ca urmeaza in curand si uite ca ma tin de cuvant . Nene sa stii ca acest review este si pentru tine , sper sa iti fie de folos in alegerea unui hdd de 1 TB asa cum doreai tu .

Acum ca am dat explicatiile de cuviinta sa trecem la treaba si sa parcurgem ( va rog cu rabdare ) randurile ce urmeaza .

soulwise · 02.12.2008, 07:42

2.Ce si cum am testat

Sunt cuprinse in acest review 6 hdd-uri de 1 TB , pe care am avut placerea sa le pun la treaba pe parcursul a cateva zile .

Cele 6 sunt :

- Western Digital 1 TB SATA-II 7200 RPM 16 MB Caviar GP – WD Green *
- Maxtor 1TB SATA-II 7200 rpm 32MB DiamondMax 22 – Maxtor *
- Seagate 1 TB SATA-II 7200RPM 32MB Barracuda ES.2 - Seagate *
- Western Digital 1TB SATA-II 7200 RPM 32 MB RE3 – WD RE3 *
- Hitachi 1TB SATA-II 7200 rpm 32MB Ultrastar A7K1000 – Hitachi *
- Samsung 1TB SATA-II 7200 rpm 32MB SpinPoint F1 – Samsung *

* denumire pe care o va porta fiecare hdd pe parcursul acestui review din motive de simplificare a datelor

Pe toate acestea le-am pus de aceasta data la aclimatizat mai mult de 24 de ore ca sa isi aduca temperatura tuturor mecanismelor si a componentelor la temperatura mediului inconjurator ( domiciliul meu ) dupa care am purces la testare .
Testarea propriu zisa am conceput-o in asa fel incat sa fie simpla , usor de pus in practica si cat mai edificatoare cu putinta , atat prin felul de montare a hdd-urilor cat si prin suita de teste la care au fost supuse .
Dintre toate hdd-urile din acest test numai Seagate si Maxtor au venit cu jumperi pre-montati din fabrica care le limiteaza viteza de transfer a datelor la standard-ul S-ATA 1 , acestia au fost inlaturati pentru ca fiecare dintre ele sa aibe o sansa egala .

Am folosit in scopul testarii un kit de E-SATA prezent in pachetele placilor de baza ceva mai scumpe de la Gigabyte care contine , un backplate cu 2 conectori E-SATA si unul MOLEX pentur alimentare , un adaptor ( cablu de date ) S-ATA la E-SATA si inca un adaptor de la MOLEX la alimentarea S-ATA . Am procedat astfel deoarece mi-a fost mai usor sa schimb hdd-urile , si in cazul monstruletilor de mai sus asta pentru mine a fost o mare usurare .
Astfel prin acest kit conexiunea s-a realizat pe portul S-ATA 1 al placii mele e baza , un MSI P35 Neo 2 FR , iar de controlul hdd-urilor s-a ocupat binecunoscutul chipset ICH 9 dotat cu ultimele drivere , restul platformei nu stiu daca intereseaza pe cineva dar daca sunteti chiar curiosi puteti privi foarte usor in campul Pc Specs de sub avatarul meu .
O alta masura pe care am luat-o pentru a ma asigura ca totul decurge cat mai bine posibil a fost sa asez ficare hdd in parte pe o suprafata perfect orizontala si sa ma asigur ca sta asa folosind o mica nivela cu bula de aer .

Ca software am folosit in primul rand sistemul de operare Windows Vista Ultimate x64 SP1 cu update-uri la zi prezent pe cel mai rapid hdd din sistemul meu personal un WD AAKS de 640 GB .
Formatarea hdd-urilor s-a facut prin inserarea kit-ului de Vista si pornirea interfetei de instalare , in timpul fiecarei formatari numarul de GB raportati ca fiind utilizabili fiind cuprinsi la toate hdd-urile intre 931 si 931,4 ( tot GB ) .

Programele responsabile pentru rezultatele de mai jos :

- HD Tune PRO 3.10 ( sic )
- Crystal Disk Mark x64 v2.2
- Total Commander v7.04a

Cam asa am procedat , acum pana la testele propriuzise sa trecema la :

soulwise · 02.12.2008, 07:44

3.Ambalaj

Aici cred ca nimic nu surprinde pe nimeni , pungi antistatice si in vreo doua cazuri ( SAMSUNG si SEAGATE ) cutii din material acrylic transparente . In ultimul timp din cauza experientei pe care am mai adaugat-o la bruma mea de cunostinte am gasit si explicatia lipsei de ambalaj individual la fiecare hdd in parte .
Ei bine se pare ( asa este ) ca fiecare hdd este ambalat la randul lui in cutii de mai multe bucati inconjurat fiind de polistiren expandat ( materialul acela prezent in toate ambalajele electronicelor si electrocasnicelor ) .
Destul de bine si parca m-am mai linistit , dar tot as tine o pledoarie catre marii producatori sa inventeze ( de putut se poate ) un ambalaj individual ceva mai solid pentru fiecare hdd in parte data fiind grja mai putina a unora care trateaza hdd-urile dupa scoaterea lor din cutie ( sau bax cred ca acesta este termenul mai potrivit ) .

Din punct de vedere strucural constructia Western Digital , Seagate , Maxtor mi s-a parut a fi cea mai solida dat fiind design-ul functional al hdd-urilor care au toate piesele electronice sensibile la socuri sau zgarieturi protejate prin montarea lor catre interior , catre corpul hdd-urilor .
Situatia nu sta la fel si in cazul Samsung sau Hitachi ale caror SMD-uri sunt montate la vedere dar daca cel care le achizitioneaza se comporta frumos cu ele si nu le muta de colo – colo toata ziua cred ca nu se poate intampla nimic rau .
Bun dar hai ca m-am intins cam mult iar pozele explicative pentru acest design functional la gasiti un pic mai jos :

soulwise · 02.12.2008, 07:47

4.Inspectia vizuala

soulwise · 02.12.2008, 07:52

4.Teste

Stiu , asteptati de mult ( asta daca ati citit ce am scris eu mai sus ) , daca nu iata realitatea cruda defalcata pe o singura plansa per hdd , care la radul ei am despartit-o in coloanele ce urmeaza . Sper sa intelegeti modul meu de explica testele din acest review , daca nu dati-mi de stire si se rezolva .

Crystal disk mark ( benchmark sintetic )

Citire si scriere secventiala

1.Hitachi – citire 86.39 MB/s / scriere 80.47 MB/s
2.Maxtor – citire 102.4 MB/s / scriere 99.49 MB/s
3.Samsung – citire 115.8 MB/s / scriere 97.89 MB/s
4.Seagate – citire 111.6 MB/s / scriere 109.2 MB/s
5.WD green – citire 85.77 MB/s / scriere 82.40 MB/s
6.WD RE3 – citire 132.5 MB/s / scriere 111.5 MB/s

Castigatori
citire – WD RE3 – cea mai mare valoare
scriere – WD RE3 - cea mai mare valoare

Citire si scriere 512 k

1.Hitachi – citire 49.04 MB/s / scriere 63.40 MB/s
2.Maxtor – citire 47.72 MB/s / scriere 75.90 MB/s
3.Samsung – citire 61.06 MB/s / scriere 75.53 MB/s
4.Seagate – citire 50.39 MB/s / scriere 81.06 MB/s
5.WD green – citire 40.75MB/s / scriere 65.39 MB/s
6.WD RE3 – citire 62.17 MB/s / scriere 98.28 MB/s

Castigatori
citire – WD RE3 - cea mai mare valoare
scriere – WD RE3 – cea mai mare valoare

Citire si scriere 4 k

1.Hitachi – citire 0.893 MB/s / scriere 1.829 MB/s
2.Maxtor – citire 0.867 MB/s / scriere 1.606 MB/s
3.Samsung – citire 0.923 MB/s / scriere 2.178 MB/s
4.Seagate – citire 0.841 MB/s / scriere 1.619 MB/s
5.WD green – citire 0.667 MB/s / scriere 2.359 MB/s
6.WD RE3 – citire 0.905 MB/s / scriere 2.649 MB/s

Castigatori
citire – Samsung- cea mai mare valoare
scriere – WD RE3 – cea mai mare valoare

Hd tune pro 3.10 ( benchmark sintetic )

Transfer rate - MINIM

1.Hitachi – 41.5 MB/s
2.Maxtor – 49.2 MB/s
3.Samsung – 55.9 MB/s
4.Seagate – 50.8 MB/s
5.WD Green – 39.1 MB/s
6.WD RE3 – 55.7 MB/s

Castigator – Samsung – cea mai mare valoare

Transfer rate – AVERAGE

1.Hitachi – 69.5 MB/s
2.Maxtor – 85.0 MB/s
3.Samsung – 94.6 MB/s
4.Seagate – 85.6 MB/s
5.WD green – 61.6 MB/s
6.WD RE3 – 90.3 MB/s

Castigator – Samsung – cea mai mare valoare

Transfer rate – MAXIM

1.Hitachi – 82.9 MB/s
2.Maxtor – 108.8 MB/s
3.Samsung – 115.6 MB/s
4.Seagate – 111.0 MB/s
5.WD green – 79.6 MB/s
6.WD RE3 – 109.7 MB/s

Castigator – Samsung – cea mi mare valoare

Acces time

1.Hitachi – 13.2 ms
2.Maxtor – 12.7 ms
3.Samsung – 13.6 ms
4.Seagate – 12.5 ms
5.WD green – 15.1 ms
6.WD RE3 – 12.1 ms
Castigator – WD RE3 – cel mai mic timp de acces

Burst rate

1.Hitachi – 164.0 MB/s
2.Maxtor – 169.5 MB/s
3.Samsung – 146.9 MB/s
4.Seagate – 89.9 MB/s
5.WD green – 118.9 MB/s
6.WD RE3 – 135.8 MB/s

Castigator – Maxtor – cel mai mare burst rate

Folosirea procesorului *

1.Hitachi – 2.5 %
2.Maxtor – 3,6 %
3.Samsung – 4.2 %
4.Seagate – 4.0 %
5.WD green – 2.6 %
6.WD RE3 – 4.1 %

Castigator – Hitachi – cel mai mic procent
procesor Intel C2D E6600 la 2.4 Ghz

Total Commander 7.04 A

Scriere pe hdd de test a unui fisier mare ~ 7 GB , viteza masurata la jumatatea transferului

1.Hitachi – 50% - 79324.7 kbytes/s
2.Maxtor – 50% - 98879.9 kbytes/s
3.Samsung – 50% - 107056.4 kbytes/s
4.Seagate – 50% - 104583.7 kbytes/s
5.WD green – 50% - 76901.7 kbytes/s
6.WD RE3 – 50% - 72051.4 kbytes/s

Castigator – Samsung – cea mai mare viteza de transfer

Scriere pe hdd de test a unui fisier mare ~ 7 GB , viteza masurata la sfarsitul transferului

1.Hitachi – 99% - 80688.4 kbytes/s
2.Maxtor – 99% - 103227.6 kbytes/s
3.Samsung – 99% - 97968.9 kbytes/s
4.Seagate – 99% - 96816.4 kbytes/s
5.Wd green – 99% - 76595.2 kbytes/s
6.WD RE3 – 99% - 84903.1 kbytes/s

Castigator – Maxtor – cea mai mare viteza de transfer

Scriere pe hdd de test a mai multor fisiere mici , un director plin cu foldere si fisiere audio ( mp3 si flac-uri ) , viteza masurata la jumatatea transferului

1.Hitachi – 50% - 76442.8 kbytes/s
2.Maxtor – 50% - 82636.3kbytes/s
3.Samsung – 50% - 76856.4 kbytes/s
4.Seagate – 50% - 73018.3 kbytes/s
5.WD green – 50% - 73448 kbytes/s
6.WD RE3 – 50% - 75881.3 kbytes/s

Castigator – Maxtor – cea mai mare viteza de transfer

Scriere pe hdd de test a mai multor fisiere mici , un director plin cu foldere si fisiere audio ( mp3 si flac-uri ) , viteza masurata la sfarsitul transferului

1.Hitachi – 99% - 71302.8 kbytes/s
2.Maxtor – 99% - 77711.0 kbytes/s
3.Samsung – 99% - 101483.5 kbytes/s
4.Seagate – 99% - 75784.1 kbytes/s
5.WD green – 99% - 70659.1 kbytes/s
6.WD RE3 – 99% - 76097.3 kbytes/s

Castigator – Samsung – cea mai mare viteza de transfer

Aveti atasate plansele explicative per fiecare hdd impreuna cu 6 arhive ce contin prinscreen-urile din care sunt compuse .

ATENTIE !!! aceste rezultate pot varia de la un caz la altul , datele si benchmark-urile acestea se doresc a fi doar un ghid , nu pot garanta aceleasi rezultate pe fiecare pc in parte .

soulwise · 02.12.2008, 07:54

6.Ganduri de sfarsit si nota finala

Desi in benchmark-urile sintetice lupta s-a dus intre WD RE3 si Samsung trebuie sa spun ca sunt surprins de rezultatele din viata reala ( Total Commander 7.04a) unde Samsung si Maxtor au fost cei castigatori , prin urmare dat fiind tendinta Samsung de a oferi rezultate bune in ambele situatii acesta devine purtatorul medaliei de

, urmat ( la egalitate as zice eu ) de WD RE3 si Maxtor care merita cu varf si indesat

si chiar recomand sa le cercetati mai indeaproape sunt niste unitati de stocare care merita sa fie bagate in seama .
Dezamagirea mea personala este legata de Seagate care dupa cum se vede nu a fost in stare sa demonstreze mare lucru in acest test si care a fost de departe cel mai zgomotos , primind de la mine doar un

si rugamintea de a se indrepta pe calea cea buna .
A mai ramas ( cred ) WD Green care demonstreaza ca se poate , dar nu prea mult , de vina fiind probabil tehnologia de salvarea a energiei implementata in aceste unitati de stocare .
Acesta este purtatorul

si aici se termina acest review .
Salutare !

oldgirl210 · 02.12.2008, 13:03

Felicitari pentru acest review ; cu adevarat foarte bine realizat si pe intelesul tuturor. Intr-adevar clasamentul sta cam asa cum ma asteptam, mai ales dupa ce am vazut ce poate un HDD Samsung 750 GB.

+2 la rep din partea mea.

soulwise · 02.12.2008, 13:38

Foarte multumesc de apreciere oldgirl210 .

Sper sa il inteleaga toti pentru ca m-am tot candit cum sa il fac mai usor de citit .
Despre Samsung-ul de 1 TB , numai de bine am de zis !

RaptorX · 02.12.2008, 15:26

Ar fi fost interesant daca la review ar fi participat si WD Caviar Green 1TB, 32 MB cache (WD10EADS). De asemenea ar fi fost utila o apreciere (chiar si subiectiva) a zgomotului produs de HDD-uri in functionare... in rest felicitari pt review! Tine-o tot asa!

soulwise · 02.12.2008, 16:47

Cam toate dpdv al zgomotului au stat la fel cu exceptia Seagate . Atatea s-au putut aduce atunci ( 6 bucati atat am bagat in review ) .
Multumesc de apreciere !

Highvoltage · 02.12.2008, 21:21

Foarte bun review-ul. Multumesc si de mentiunea din primul post

. Cred totusi ca lipsesc WD-ul black (despre care va puteti face o idee in review-ul meu

) si Seagate Baracuda 11.
Despre ambalarea hardurilor in cutii de cate 20 de bucati stiam, dar tot nu-mi inspira atata incredere doar polistirenul acela.

As avea o intrebare legata de zgomotul produs de seagate. Ai incercat sa-l ridici de pe suprafata pe care era asezat? S-ar putea sa fie un zgomot care sa intre in rezonanta cu materialul pe care e asezat si astfel sa fie amplificat.

In rest, un review foarte bine facut si foarte usor de urmarit.

RaptorX · 02.12.2008, 21:21

In ce sens a fost diferit Seagate de ceilalti?

Highvoltage · 02.12.2008, 21:23

Quote:

Originally Posted by soulwise

Dezamagirea mea personala este legata de Seagate care dupa cum se vede nu a fost in stare sa demonstreze mare lucru in acest test si care a fost de departe cel mai zgomotos...

Il gasesti pe la sfarsit, unde se dau medalii

LE: si am (nu doar) o impresie ca "Western Digital 1 TB SATA-II 7200 RPM 16 MB Caviar GP – WD Green" are de fapt 5400rpm, ceea ce ar justifica performantele scazute

soulwise · 02.12.2008, 22:21

@ Highvoltage exista doua versiuni de Caviar Green , una de 7200 si alta de 5400 rpm . Eu am avut la test varianta de 7200 .

Highvoltage · 02.12.2008, 22:35

De fapt e o singura versiune de WD GP de 1TB si 16MB cache (WD10EACS ). Uite aici: http://www.storagereview.com/1000.sr?page=0%2C1 si poti sa vezi ce mai zice si in pagina urmatoare.

Ideea e ca WD nu specifica rpm-ul pe site dar din diferite masuratori e mult mai probabil sa fie 5400 decat 7200.

02.12.2008, 07:40	#1 (permalink)
soulwise Cetatean Neconventional Location: Bucuresti , la Garaj Posts: 5,800 Rep Power: 3 Reputation: 579	1.Introducere Asa incepe inca un roud-up review cu si despre hdd-uri . Motivul pentru care m-am apucat de scris si de muncit la inca un astfel de review este simplu , de fapt sunt mai multe . A ) Am vrut poate sa reeditez un succes personal de la review-ul la hdd-uri de 640 de GB ( sau cel putin asa il consider eu ) . De ce ?? Pentru ca a starnit destule discutii si userii acestui forum ( printre care si Highvoltage ) au gasit de cuviinta sa aduca propriile lor completari si obiectii fapt care nu poate decat sa ma bucure , inseamna ca nu muncesc degeaba la aceste review-uri in putinul timp liber pe care il mai am si totusi cineva sta sa le citeasca . B ) Cu ceva timp in urma un nene a bagat capul pe usa biroului unde lucrez si mi-a zis : “Stii am citit review-ul tau la hdd-uri ( .... ) Il astept acum pe cel la hdd-uri de 1 TB . “ I-am zis ca urmeaza in curand si uite ca ma tin de cuvant . Nene sa stii ca acest review este si pentru tine , sper sa iti fie de folos in alegerea unui hdd de 1 TB asa cum doreai tu . Acum ca am dat explicatiile de cuviinta sa trecem la treaba si sa parcurgem ( va rog cu rabdare ) randurile ce urmeaza . __________________ D90+ Grip / 50mm f/1.8D + 16-85 VR +70-300 VR / 2 x SB 600 + softbox & stand / Trepied & Rucsac Mail, user support : soulwise@pcgarage.ro flickr -soulwise Last edited by soulwise : 02.12.2008 at 08:05.

02.12.2008, 07:42	#2 (permalink)
soulwise Cetatean Neconventional Location: Bucuresti , la Garaj Posts: 5,800 Rep Power: 3 Reputation: 579	2.Ce si cum am testat Sunt cuprinse in acest review 6 hdd-uri de 1 TB , pe care am avut placerea sa le pun la treaba pe parcursul a cateva zile . Cele 6 sunt : - Western Digital 1 TB SATA-II 7200 RPM 16 MB Caviar GP – WD Green * - Maxtor 1TB SATA-II 7200 rpm 32MB DiamondMax 22 – Maxtor * - Seagate 1 TB SATA-II 7200RPM 32MB Barracuda ES.2 - Seagate * - Western Digital 1TB SATA-II 7200 RPM 32 MB RE3 – WD RE3 * - Hitachi 1TB SATA-II 7200 rpm 32MB Ultrastar A7K1000 – Hitachi * - Samsung 1TB SATA-II 7200 rpm 32MB SpinPoint F1 – Samsung * * denumire pe care o va porta fiecare hdd pe parcursul acestui review din motive de simplificare a datelor Pe toate acestea le-am pus de aceasta data la aclimatizat mai mult de 24 de ore ca sa isi aduca temperatura tuturor mecanismelor si a componentelor la temperatura mediului inconjurator ( domiciliul meu ) dupa care am purces la testare . Testarea propriu zisa am conceput-o in asa fel incat sa fie simpla , usor de pus in practica si cat mai edificatoare cu putinta , atat prin felul de montare a hdd-urilor cat si prin suita de teste la care au fost supuse . Dintre toate hdd-urile din acest test numai Seagate si Maxtor au venit cu jumperi pre-montati din fabrica care le limiteaza viteza de transfer a datelor la standard-ul S-ATA 1 , acestia au fost inlaturati pentru ca fiecare dintre ele sa aibe o sansa egala . Am folosit in scopul testarii un kit de E-SATA prezent in pachetele placilor de baza ceva mai scumpe de la Gigabyte care contine , un backplate cu 2 conectori E-SATA si unul MOLEX pentur alimentare , un adaptor ( cablu de date ) S-ATA la E-SATA si inca un adaptor de la MOLEX la alimentarea S-ATA . Am procedat astfel deoarece mi-a fost mai usor sa schimb hdd-urile , si in cazul monstruletilor de mai sus asta pentru mine a fost o mare usurare . Astfel prin acest kit conexiunea s-a realizat pe portul S-ATA 1 al placii mele e baza , un MSI P35 Neo 2 FR , iar de controlul hdd-urilor s-a ocupat binecunoscutul chipset ICH 9 dotat cu ultimele drivere , restul platformei nu stiu daca intereseaza pe cineva dar daca sunteti chiar curiosi puteti privi foarte usor in campul Pc Specs de sub avatarul meu . O alta masura pe care am luat-o pentru a ma asigura ca totul decurge cat mai bine posibil a fost sa asez ficare hdd in parte pe o suprafata perfect orizontala si sa ma asigur ca sta asa folosind o mica nivela cu bula de aer . Ca software am folosit in primul rand sistemul de operare Windows Vista Ultimate x64 SP1 cu update-uri la zi prezent pe cel mai rapid hdd din sistemul meu personal un WD AAKS de 640 GB . Formatarea hdd-urilor s-a facut prin inserarea kit-ului de Vista si pornirea interfetei de instalare , in timpul fiecarei formatari numarul de GB raportati ca fiind utilizabili fiind cuprinsi la toate hdd-urile intre 931 si 931,4 ( tot GB ) . Programele responsabile pentru rezultatele de mai jos : - HD Tune PRO 3.10 ( sic ) - Crystal Disk Mark x64 v2.2 - Total Commander v7.04a Cam asa am procedat , acum pana la testele propriuzise sa trecema la : Attached Thumbnails __________________ D90+ Grip / 50mm f/1.8D + 16-85 VR +70-300 VR / 2 x SB 600 + softbox & stand / Trepied & Rucsac Mail, user support : soulwise@pcgarage.ro flickr -soulwise

02.12.2008, 07:44	#3 (permalink)
soulwise Cetatean Neconventional Location: Bucuresti , la Garaj Posts: 5,800 Rep Power: 3 Reputation: 579	3.Ambalaj Aici cred ca nimic nu surprinde pe nimeni , pungi antistatice si in vreo doua cazuri ( SAMSUNG si SEAGATE ) cutii din material acrylic transparente . In ultimul timp din cauza experientei pe care am mai adaugat-o la bruma mea de cunostinte am gasit si explicatia lipsei de ambalaj individual la fiecare hdd in parte . Ei bine se pare ( asa este ) ca fiecare hdd este ambalat la randul lui in cutii de mai multe bucati inconjurat fiind de polistiren expandat ( materialul acela prezent in toate ambalajele electronicelor si electrocasnicelor ) . Destul de bine si parca m-am mai linistit , dar tot as tine o pledoarie catre marii producatori sa inventeze ( de putut se poate ) un ambalaj individual ceva mai solid pentru fiecare hdd in parte data fiind grja mai putina a unora care trateaza hdd-urile dupa scoaterea lor din cutie ( sau bax cred ca acesta este termenul mai potrivit ) . Din punct de vedere strucural constructia Western Digital , Seagate , Maxtor mi s-a parut a fi cea mai solida dat fiind design-ul functional al hdd-urilor care au toate piesele electronice sensibile la socuri sau zgarieturi protejate prin montarea lor catre interior , catre corpul hdd-urilor . Situatia nu sta la fel si in cazul Samsung sau Hitachi ale caror SMD-uri sunt montate la vedere dar daca cel care le achizitioneaza se comporta frumos cu ele si nu le muta de colo – colo toata ziua cred ca nu se poate intampla nimic rau . Bun dar hai ca m-am intins cam mult iar pozele explicative pentru acest design functional la gasiti un pic mai jos : Attached Thumbnails __________________ D90+ Grip / 50mm f/1.8D + 16-85 VR +70-300 VR / 2 x SB 600 + softbox & stand / Trepied & Rucsac Mail, user support : soulwise@pcgarage.ro flickr -soulwise

02.12.2008, 07:47	#4 (permalink)
soulwise Cetatean Neconventional Location: Bucuresti , la Garaj Posts: 5,800 Rep Power: 3 Reputation: 579	4.Inspectia vizuala Attached Thumbnails __________________ D90+ Grip / 50mm f/1.8D + 16-85 VR +70-300 VR / 2 x SB 600 + softbox & stand / Trepied & Rucsac Mail, user support : soulwise@pcgarage.ro flickr -soulwise

02.12.2008, 07:54	#6 (permalink)
soulwise Cetatean Neconventional Location: Bucuresti , la Garaj Posts: 5,800 Rep Power: 3 Reputation: 579	6.Ganduri de sfarsit si nota finala Desi in benchmark-urile sintetice lupta s-a dus intre WD RE3 si Samsung trebuie sa spun ca sunt surprins de rezultatele din viata reala ( Total Commander 7.04a) unde Samsung si Maxtor au fost cei castigatori , prin urmare dat fiind tendinta Samsung de a oferi rezultate bune in ambele situatii acesta devine purtatorul medaliei de , urmat ( la egalitate as zice eu ) de WD RE3 si Maxtor care merita cu varf si indesat si chiar recomand sa le cercetati mai indeaproape sunt niste unitati de stocare care merita sa fie bagate in seama . Dezamagirea mea personala este legata de Seagate care dupa cum se vede nu a fost in stare sa demonstreze mare lucru in acest test si care a fost de departe cel mai zgomotos , primind de la mine doar un si rugamintea de a se indrepta pe calea cea buna . A mai ramas ( cred ) WD Green care demonstreaza ca se poate , dar nu prea mult , de vina fiind probabil tehnologia de salvarea a energiei implementata in aceste unitati de stocare . Acesta este purtatorul si aici se termina acest review . Salutare ! __________________ D90+ Grip / 50mm f/1.8D + 16-85 VR +70-300 VR / 2 x SB 600 + softbox & stand / Trepied & Rucsac Mail, user support : soulwise@pcgarage.ro flickr -soulwise Last edited by soulwise : 02.12.2008 at 08:06.

02.12.2008, 13:03	#7 (permalink)
oldgirl210 Senior Member Location: Galati, Romania Posts: 660 Rep Power: 3 Reputation: 52	Felicitari pentru acest review ; cu adevarat foarte bine realizat si pe intelesul tuturor. Intr-adevar clasamentul sta cam asa cum ma asteptam, mai ales dupa ce am vazut ce poate un HDD Samsung 750 GB. +2 la rep din partea mea.

02.12.2008, 13:38	#8 (permalink)
soulwise Cetatean Neconventional Location: Bucuresti , la Garaj Posts: 5,800 Rep Power: 3 Reputation: 579	Foarte multumesc de apreciere oldgirl210 . Sper sa il inteleaga toti pentru ca m-am tot candit cum sa il fac mai usor de citit . Despre Samsung-ul de 1 TB , numai de bine am de zis ! __________________ D90+ Grip / 50mm f/1.8D + 16-85 VR +70-300 VR / 2 x SB 600 + softbox & stand / Trepied & Rucsac Mail, user support : soulwise@pcgarage.ro flickr -soulwise

02.12.2008, 15:26	#9 (permalink)
RaptorX Silent PC Freak Location: Earth Posts: 3,702 Rep Power: 3 Reputation: 253	Ar fi fost interesant daca la review ar fi participat si WD Caviar Green 1TB, 32 MB cache (WD10EADS). De asemenea ar fi fost utila o apreciere (chiar si subiectiva) a zgomotului produs de HDD-uri in functionare... in rest felicitari pt review! Tine-o tot asa!
	Ti-a fost util acest mesaj? Rasplateste-l pe autor prin folosirea codului de voucher 2UUNNTLI in comenzile tale la PC Garage si vei primi discount 1%!

02.12.2008, 16:47	#10 (permalink)
soulwise Cetatean Neconventional Location: Bucuresti , la Garaj Posts: 5,800 Rep Power: 3 Reputation: 579	Cam toate dpdv al zgomotului au stat la fel cu exceptia Seagate . Atatea s-au putut aduce atunci ( 6 bucati atat am bagat in review ) . Multumesc de apreciere ! __________________ D90+ Grip / 50mm f/1.8D + 16-85 VR +70-300 VR / 2 x SB 600 + softbox & stand / Trepied & Rucsac Mail, user support : soulwise@pcgarage.ro flickr -soulwise

02.12.2008, 21:21	#11 (permalink)
Highvoltage Senior Member Echipa Folding@Home Location: Timisoara Posts: 341 Rep Power: 2 Reputation: 41	Foarte bun review-ul. Multumesc si de mentiunea din primul post . Cred totusi ca lipsesc WD-ul black (despre care va puteti face o idee in review-ul meu ) si Seagate Baracuda 11. Despre ambalarea hardurilor in cutii de cate 20 de bucati stiam, dar tot nu-mi inspira atata incredere doar polistirenul acela. As avea o intrebare legata de zgomotul produs de seagate. Ai incercat sa-l ridici de pe suprafata pe care era asezat? S-ar putea sa fie un zgomot care sa intre in rezonanta cu materialul pe care e asezat si astfel sa fie amplificat. In rest, un review foarte bine facut si foarte usor de urmarit. __________________ Propunere sectiune - GreenIT My thrusty PC - ultimile modificari Uneori, din cauza oboselii mai manac itere.

02.12.2008, 21:21	#12 (permalink)
RaptorX Silent PC Freak Location: Earth Posts: 3,702 Rep Power: 3 Reputation: 253	In ce sens a fost diferit Seagate de ceilalti?
	Ti-a fost util acest mesaj? Rasplateste-l pe autor prin folosirea codului de voucher 2UUNNTLI in comenzile tale la PC Garage si vei primi discount 1%!

02.12.2008, 22:21	#14 (permalink)
soulwise Cetatean Neconventional Location: Bucuresti , la Garaj Posts: 5,800 Rep Power: 3 Reputation: 579	@ Highvoltage exista doua versiuni de Caviar Green , una de 7200 si alta de 5400 rpm . Eu am avut la test varianta de 7200 . __________________ D90+ Grip / 50mm f/1.8D + 16-85 VR +70-300 VR / 2 x SB 600 + softbox & stand / Trepied & Rucsac Mail, user support : soulwise@pcgarage.ro flickr -soulwise

02.12.2008, 22:35	#15 (permalink)
Highvoltage Senior Member Echipa Folding@Home Location: Timisoara Posts: 341 Rep Power: 2 Reputation: 41	De fapt e o singura versiune de WD GP de 1TB si 16MB cache (WD10EACS ). Uite aici: http://www.storagereview.com/1000.sr?page=0%2C1 si poti sa vezi ce mai zice si in pagina urmatoare. Ideea e ca WD nu specifica rpm-ul pe site dar din diferite masuratori e mult mai probabil sa fie 5400 decat 7200. __________________ Propunere sectiune - GreenIT My thrusty PC - ultimile modificari Uneori, din cauza oboselii mai manac itere.

Thread Tools	Search this Thread
Show Printable Version Email this Page	Search this Thread: Advanced Search

LinkBacks (?) LinkBack to this Thread: http://www.mygarage.ro/powered-pc-garage/13781-round-up-review-hdd-uri-de-1-tb.html
Posted By	For	Type	Date
[Vând] Hard de 1000GB (Hard disk Samsung 1 TB SATA-II 7200RPM 32MB Spinpoint F DT) - ieftin - Computer Games Forum	This thread	Pingback	13.03.2010 12:59
Recomandare harddisk S-ATA - Computer Games Forum	This thread	Pingback	10.08.2009 21:51
Dilema - Softpedia Forum	This thread	Refback	07.05.2009 06:50
Samsung Spinpoint F1 HD103UJ 1TB	This thread	Refback	19.03.2009 17:01

Advertisment
My Garage

Similar Threads
Thread	Thread Starter	Forum	Replies	Last Post
Round-UP review hdd-uri de 640 GB	soulwise	Powered by PC Garage	106	25.12.2009 19:43
Round -up review stick-uri USB de 8 GB	soulwise	Powered by PC Garage	78	21.07.2009 14:54
Rack-uri 2,5 inch si HDD-uri pt laptop	Andretti	Vanzari	7	23.12.2008 09:50
inceput in review-uri	mihai	Teste si review-uri	4	09.05.2008 23:14