1.Introducere


Ne revedem pentru a discuta din nou despre hdd-uri . Trebuie sa recunosc ca , ideea acestui review nu imi apartine ci mai degraba este opera gandirii unui coleg pe care il stimez . Mi-a propus acum ceva timp sa fac din nou un review la hdd-uri . Am acceptat si iata ca la mai mult de o luna de la propunere ( stiu , tarziu ) acest review se concretizeaza . Va rog in primul rand sa il priviti cu ratiune si sa nu dati frau liber preferintelor pentru o marca sau alta sa zburde libere pe thread-ul discutiilor ce vor urma .

Intentia mea este sa aduc un serviciu cominitatii si mai ales acelora care se gandesc sa faca o mica achizitie in ceea ce priveste spatiul de stocare de pe pc . Rezultatele sunt asa cum au iesit de pe masinaria de teste cu care am fost inzestrati ( va aduceti ameinte cred de sistemul de teste cu ajutorul caruia se fac de acum review-urile la componente ) de catre mai marii Garajului fara absolut nici o modificare din partea mea .
Astfel incat ; placa de baza care s-a ocupat de test a fost batrana de pe acum ASUS P6T cu ultimul update de BIOS si ale sale chipseturi Intel X58 si Intel ICH10R , avand ca procesor un Intel Core I7 920 la frecventa standard si un kit de memorie de 6 Gb Corsair la frecventa de 1333 mhz si latente default 9-9-9-24 .

Pentru necunoscatori , chip-ul responsabil de rezultatele ce vor urma este Intel ICH 10R . Predecesorul sau cel pe care se bazeaza chipsetul nostru este ICH 10 care ofera suport pentru pana la 6 purturi PCI Express 1.1 , un Pci Bus , pana la 6 porturi S-ATA 2 ( 3 GB/s ) , Gigabit lan , Intel High Definition audio si 6 controllere USB 2.0 . ICH 10R -ul nostru suporta pe langa acestea posibilitatea de RAID si Turbo Memory . La RAID voiam de fapt sa ajung si de asta v-am zapacit cu cativa termeni tehnici .

Mi-a fost clar inca din primele momente in care m-am gandit la partea tehnica a acestui review ca noile hdd-uri de 500 Gb au faima ca sunt printre cele mai rapide hdd-uri consumer level de la ora actuala asa ca m-am gandit ca cel mai bine ar fi stresate de o matrice RAID 0 compusa din doua WD 6400 AAKS . Spus si facut , am construit matricea RAID 0 , am instalat pe ea un Windows Vista Ultimate X64 impreuna cu ultimele update-uri si drivere pentru componentele sistemului si am pornit la testare , nu inainte de a va oferi cateva dete tehnice si fotografii cu si despre fiecare hdd care intra in ytestul nostru de azi .

__________________
@ home D90+ Grip + 50mm f/1.8D + 16-85 VR +70-300 VR + 2 x SB 600 + softbox & stand + Trepied & Rucsac
@ work D5100 + 18-55 VR + 35 mm f/1.8G + SB 700 + geanta
flickr -soulwise

2.Despre testare si prezentarea produselor

Inainte de toate trebuiesc spuse cateva lucruri in ceea ce priveste felul in care s-a gandit si dus la bun sfarsit testarea componentelor :

- Hdd-urile au fost alese pe baza capacitatii lor , nicidecum pe alte considerente cum ar fi : buffer , dimensiuni fizice sau silentiozitate ori nume al producatorului
- Sunt sample-uri alese la intamplare de catre mine si au fost formatate prima oara in timpul pregatirilor de dinaintea testarii
- Prin acest review urmarim sa aratam un singur lucru in principal ( zic eu ) - viteza de lucru maxima atat practica cat si teoretica a hdd-urilor din test determinate prin benchmark-uri dar si teste ce se inspira din viata reala .
- Toate hdd-urile au fost la fel de silentioase , fara absolut nici o diferenta audibila sa vrednica de bagat in seama .
- Temperatura a fost constanta pe toata perioada testelor
- Hdd-urile au fost lasate la aclimatizat cateva zile pentru a egaliza temperatura componentelor cu cea a mediului ambiant
- Hdd-urile au beneficiat in esenta de acelasi tratament , au fost testate cu ajutorul aceleiasi platfeorme in exact aceleasi conditii , pe aceeasi suprafata si cu aceleasi hardware si software ca si oponentii lor directi inclusi in acest test


Numele modelelor testate , cele date de catre furnizor si inscrise pe eticheta au fost urmatoarele :

Seagate Barracuda - 7200.12 500 GB / ST3500418AS
Samsung HI - HD502HI * seria Eco Green la 5400 rpm
Samsung HJ - HD502HJ - update - 09.02.2010
Western Digital AAKS - WD5000AAKS
Western digital AALS - WD5001AALS
Hitachi Deskstar - HDP725050GLA360


NOTA : numele inscrise in coloana din stanga sunt cele folosite in continuarea acestui review , pentru referinta sau verificari sunteti rugati sa consultati tabelul .

__________________
@ home D90+ Grip + 50mm f/1.8D + 16-85 VR +70-300 VR + 2 x SB 600 + softbox & stand + Trepied & Rucsac
@ work D5100 + 18-55 VR + 35 mm f/1.8G + SB 700 + geanta
flickr -soulwise

3.Teste

Rezultatele testelor vor urma imediat , deocamdata va rog sa mai aveti un pic de rabdare pentru a citi cum anume au decurs testele . Dupa cum spuneam in introducere , responsabila de stresarea hdd-urilor din test a fost o matrice RAID 0 formata din doua hdd-uri Western Digital din seria AAKS prin intermediul chipsetului produs de Intel ce poarta denumirea de ICH10R aflat in componenta placii de baza Asus P6T ( socket Intel 1366 – I7 ) si care in opinia mea este unul dintre cele mai bune cand vine vorba de transferul datelor intre hdd-uri .

Sistemul de operare folosit a fost Windows Vista Ultimate pe 64 de biti cu ultimele update-uri la zi , iar software-ul folosit in teste a fost unul relativ simplu si la indemana tuturor . Este vorba despre HD TUNE PRO 3.50 si 4.01 , folosite combinat , atat pentru a vedea eventualele diferente dintre ele cat si pentru a obtine valori medii mai bune necesare redactarii acestui review . Cel de-al doilea program a fost Crystal Disk Mark 2.2 urmat indeaproape de Total Commander 7.50a care a fost pus la treaba ca sa afle viteza reala in cazul transferului de fisiere catre hdd-urile din test . Dar .. destul , haideti sa trecem la rezultate .

CRYSTAL DISK MARK

Citire si scriere secventiala

-Seagate : citire – 132.6 MB/s scriere – 129.5 MB/s
-Samsung HI : citire – 114.3 MB/s / scriere – 115.0 MB/s
-Samsung HJ : citire - 145.6 MB/s / scriere - 147.0 MB/s - update - 09.09.2010
-Western Digital AAKS : citire – 150.0 MB/s / scriere – 137.5 MB/s
-Western Digital AALS : citire – 113.4 MB/s / scriere – 105.6 MB/s
-Hitachi Deskstar : citire – 93.93 MB/s / scriere – 93.60 MB/s

Castigatori ( cei mai rapizi ) -
Citire - Western Digital AAKS
Scriere - Samsung HJ

Citire si scriere 512 k

-Seagate : citire – 56.96 MB/s / scriere – 76.63 MB/s
-Samsung HI : citire – 45.20 MB/s / scriere – 64.87 MB/s
- Samsung HJ : citire - 58.36 MB/s / scriere - 87.34 MB/s - update - 09.02.2010
-Western Digital AAKS : citire – 40.10 MB/s / scriere – 98.68 MB/s
-Western Digital AALS : citire – 48.01MB/s / scriere – 89.96 MB/s
-Hitachi Deskstar : citire – 49.80 MB/s / scriere – 63.37 MB/s

Castigatori ( cei mai rapizi )
Citire – Samsung HJ
Scriere – Western Digital AAKS

Citire si scriere 4 k
-Seagate : citire – 0.796 MB/s / scriere – 1.190 MB/s
-Samsung HI : citire – 0.618 MB/s / scriere – 1.782 MB/s
- Samsung HJ : citire - 0.807 MB/s / scriere - 2.993 MB/s - update - 09.03.2010
-Western Digital AAKS : citire – 0.976 MB/s / scriere – 0.904 MB/s
-Western Digital AALS : citire – 0.892 MB/s / scriere – 2.203 MB/s
-Hitachi Deskstar : citire – 0.779 MB/s / scriere – 1.897 MB/s

Castigatori ( cei mai rapizi )
Citire – Western Digital AAKS
Scriere – Samsung HJ

HD TUNE PRO 3.50 si 4.01

NOTA : au fost folosite ambele benchmark-uri in paralel insa aici sunt afisate numai mediile obtinute cu programul care a oferit cele mai bune si constante rezultate in cazul fiecarui hdd

Transfer rate - MINIM

-Seagate : 64.9 MB/s
-Samsung HI : 53.7 MB/s
- Samsung HJ : 72.2 MB/s - update - 09.02.2010
-Western Digital AAKS : 64.8 MB/s
-Western Digital AALS : 44.4 MB/s
-Hitachi Deskstar : 48.9 MB/s

Castigator ( cel mai rapid ) - Samsung HJ

Transfer rate – AVERAGE

-Seagate : 106.5 MB/s
-Samsung HI: 87.7 MB/s
-Samsung HJ - 114.8 MB/s - update - 09.02.2010
-Western Digital AAKS : 105.9 MB/s
-Western Digital AALS : 75.4 MB/s
-Hitachi Deskstar : 77.7 MB/s

Castigator ( cel mai rapid ) - Samsung HJ

Transfer rate – MAXIM

-Seagate : 128.3 MB/s
-Samsung HI : 111.7 MB/s
- Samsung HJ - 140.0 MB/s - update - 09.02.2010
-Western Digital AAKS : 133.7 MB/s
-Western Digital AALS : 94.2 MB/s
-Hitachi Deskstar : 91.0 MB/s

Castigator ( cel mai rapid ) - Samsung HJ
Acces time

-Seagate : 14.4 ms
-Samsung HI : 17.7 ms
- Samsung HJ : 13.5 ms - update - 09.02.2010
-Western Digital AAKS : 15.3 ms
-Western Digital AALS : 12.3 ms
-Hitachi Deskstar : 19.1 ms

Castigator ( cel mai mic timp de acces masurat in milisecunde ) - Western Digital AALS

Burst rate

-Seagate : 171.9 MB/s
-Samsung HI : 148.1 MB/s
-Samsung HJ - 196.3 MB/s - update - 09.02.2010
-Western Digital AAKS : 184.5 MB/s
-Western Digital AALS : 182.2 MB/s
-Hitachi Deskstar : 180.3 MB/s

Castigator ( cel mai mare burst rate ) - Samsung HJ

Folosirea procesorului

Nota : este vorba despre un Core I7 920 la frecventa default

-Seagate : 0.8%
-Samsung HI : 1.8%
-Samsung HJ : 1.3 % - update - 09.02.2010
-Western Digital AAKS : 1.6%
-Western Digital AALS : 1.2%
-Hitachi Deskstar : 1.1%

Castigator ( cea mai mica utilizare a procesorului ) - Seagate

TOTAL COMMANDER 7.50a

Nota : Imi este clar acum , dupa ce am terminat aceste testari ca Total Commander-ul a suferit o schimbare . Cand este vorba de viteze mari si fisiere mici refuza sa mai afiseze rate cu care se transfera datele . Astfel in cazul fisierelor de dimensiuni mici , test cu care va obisnuisem in cazul precedentelor review-uri la unitati de stocare ( majoritate formata din fisiere JPEG cuprinse intre 1,5 si 5.0 MB ) nu va pot furniza nici un rezultat real . Am lasat incluse aceste teste ( spre exemplificare ) in plansa hdd-ului Hitachi . Bine ca este masurata viteza de transfer a fisierelor de mari dimensiuni astfel incat avem totusi ceva rezultate palpabile .


Scriere pe hdd de test a unui fisier mare ~ 4 GB , viteza masurata la jumatatea transferului

-Seagate : 126.008 kbytes/sec
-Samsung HI : 113.147 kbytes/sec
- Samsung HJ : 139.585 kbytes/sec - update - 09.02.2010
-Western Digital AAKS : 147.181 kbytes/sec
-Western Digital AALS : 91.983 kbytes/sec
-Hitachi Deskstar : 90.904 kbytes/sec

Castigator , cea mai mare viteza – Western Digital AAKS

Scriere pe hdd de test a unui fisier mare ~ 4 GB , viteza masurata la sfarsitul transferului

-Seagate : 123.932 kbytes/sec
-Samsung HI : 113.104 kbytes/sec
- Samsung HJ : 139.244 kbytes/sec - update - 09.02.2010
-Western Digital AAKS : 133.964 kbytes/sec
-Western Digital AALS : 92.630 kbytes/sec
-Hitachi Deskstar : 90.995 kbytes/sec

Castigator , cea mai mare viteza – Samsung HJ

ATENTIE !!! Aceste rezultate pot varia de la un caz la altul , de la configuratie la configuratie sau/si de la caz la caz , datele si benchmark-urile acestea se doresc a fi doar un ghid , nu pot garanta aceleasi rezultate pe fiecare pc in parte .

Attached Thumbnails

           

Attached Files

Planse finale teste hdd-uri 500 GB.rar‎ (3.47 MB, 114 views)

__________________
@ home D90+ Grip + 50mm f/1.8D + 16-85 VR +70-300 VR + 2 x SB 600 + softbox & stand + Trepied & Rucsac
@ work D5100 + 18-55 VR + 35 mm f/1.8G + SB 700 + geanta
flickr -soulwise

4.Incheiere

Termin aici review-ul nostru , dedicat comunitatii Pc Garage cu speranta ca ati inteles ceva din paienjenisul de cifre . Eu cred ca le-am conceput si prezentat foarte simplu si pe intelesul tuturor . Astfel , la sfarsitul fiecarui test este prezentat castigatorul si motivul pentru care este considerat astfel . Daca sunteti un pic mai pretentiosi puteti scrie pe o foaie numele hdd-urilor din test si sa puneti o bifa in dreptul fiecaruia in momentul in care il vedeti desemnat castigator . Astfel , parcurgand testele in 2 minute puteti retine foarte usor hdd-ul care merita cea mai multa atentie . Ar trebui sa luati in cosideratie pe de alta parte si buffer-ul cu care este inzestrat fiecare model , grosimea acestuia ( subtirelul este Seagate , restul au dimensiunea standard ) sau temperatura pe care a avut-o fiecare in teste ( este afisata de catre Hd Tune Pro ) .

Pentru mine castigatorul este clar deocamdata si ma bazez pe datele oferite de Total Comander pentru ca ma intereseaza numai viteza de transfer in scenarii cat mai apropiate de utilizarea de zi cu zi . Restul rezultatelor sunt si ele foarte importante . Fiecare dintre voi ar trebui sa vedeti cu alti ochi rezultatele din acest test si sa alegeti in cunostinta de cauza hdd-ul care v se potriveste cel mai bine .

__________________
@ home D90+ Grip + 50mm f/1.8D + 16-85 VR +70-300 VR + 2 x SB 600 + softbox & stand + Trepied & Rucsac
@ work D5100 + 18-55 VR + 35 mm f/1.8G + SB 700 + geanta
flickr -soulwise

Pacat ca nu a fost introdus si HD502HJ, care cel putin din punct de vedere al vitezelor e peste toate cele testate.
Oricum, se pare ca avem un nou HDD de 500 GB cu un singur platan: WD5000AAKS.

__________________
M-Audio Keyrig 49 keyboard + KRK RP5 G2 Monitors + AKG K702 open & AKG K77 closed Headphones + Focusrite Scarlett 2i2 audio interface + Logic Pro 9.

De aceeasi parere cu madace, Samsungul ales de tine face parte din seria EcoGreen la 5400rpm, nu este corect sa-l compari cu celelalte. Trebuia inclus cel din seria F3 cu un singur platan de 500GB.

__________________
Experienţa este ceea ce obţii atunci când nu obţii ceea ce vrei.

Felicitari pt review soulwise! Poti pune te rog si un screen cu setarile AAM pt WD5000AAKS ?

__________________
Proud user HTC Desire
My quiet rig

Ciudata alegere la HDD-ul Samsung, evident trebuia F3. In rest, excelent review-ul .

PS - pentru un HDD de 5400RPM se descurca binisor Samsung-ul.

Nu le-am ales in mod special , am luat si eu ce era disponibil , am mentionat asta in review .
Sunt de acord insa , HI-ul se descurca mai mult decat onorabil . Notez acusi in cazul lui ca este vorba despre un hdd de 5400 rpm ca sa nu existe confuzii printre cei care nu au timp sa se intereseze de specificatiile exacte pentru fiecare model in parte .

Sper ca va urma un update in problema hdd-urilor de 500 Gb .

LE : Am gasit un Samsung HD502HJ de 500 GB disponibil asa ca in seara asta sau in week-end va urma un update la acest review .

@ RaptorX , nu am avut setari speciale la AAM asa ca nu m-a invrednicit sa fac nici un screenshot in ceea ce-l priveste iar acum hdd-urile nu mai sunt in posesia mea dn pacate .

__________________
@ home D90+ Grip + 50mm f/1.8D + 16-85 VR +70-300 VR + 2 x SB 600 + softbox & stand + Trepied & Rucsac
@ work D5100 + 18-55 VR + 35 mm f/1.8G + SB 700 + geanta
flickr -soulwise

Comparand timpul de acces al acelui WD5000AAKS cu ce obtin eu la al meu WD6400AAKS as zice ca HDD-ul din testul tau are AAM setat pe Silent din fabrica (ca si la mine de altfel).
De asemenea ratele de transfer confirma faptul ca are doar 1 platan.

Am gasit un ghid excelent pt configuratia HDD-urilor de pe piata:
http://yertech.blogspot.com/2009/08/...odel-list.html

Se vede si acolo ca WD5000AAKS-00V1A0 500GB are o configuratie cu 1 platan si 2 capete de citire/scriere.

De asemenea performantele mai slabute ale modelului Black sunt explicate prin faptul ca are 2 platane: *Note: there are rumors on the internet about the WD5001AALS-00L3B2 having one 500GB platter. This is not true. This new revision appears to use 320GB/platters, two of them.

Totul se leaga pana la urma!

__________________
Proud user HTC Desire
My quiet rig

Asteptam testele cu Samsung HD502HJ

Great work man, e super tare review-ul

__________________
In brightest day, in blackest night,
No evil shall escape my sight

Tocmai ce am cumparat eu un HD502HJ (nu de la Garaj, ce-i drept, dar tot ala e HDD-ul ).

__________________
M-Audio Keyrig 49 keyboard + KRK RP5 G2 Monitors + AKG K702 open & AKG K77 closed Headphones + Focusrite Scarlett 2i2 audio interface + Logic Pro 9.

@RaptorX: Mi-au trecut prin mana 2 Caviar Blue (AAKS) de 500 de GB si ambele aveau AAM-ul setat pe silent, unul era super tacut si nici nu vibra prea tare iar celelalt huruie ingrozitor (este pe calculatorul tatalui meu), la care eu ma gandeam sa mai si dezactivez acea functie...
Ambele au timp de raspuns mic cu AAM off, ~13-14 ms si peste 125-130mb/s rata de transfer, asta pe un Sempron LE140 stock cu 2 GB de memorie si pe un DualCore E6500 stock cu 4 GB de memorie, diferenta fiind insesizabila, chiar si in cazul primului care avea la baza un chipset Nvidia...
Acum, depinde de norocul fiecaruia ce primeste.

__________________
Review Placa video Gainward GTS450 512mb DDR5
Review procesor AMD Phenom II x4 955BE 3.20Ghz
Review Carcasa Zalman Z9+

Cam ai dreptate Sunshine. Conteaza mult seria pe care o prinzi.
Pe mine ma intereseaza WD5000AAKS pt ca am deja in comp pe fratele lui mai mare WD6400AAKS de care sunt f multumit. Cei de la WD au implementat f bine functia AAM fata de alti producatori. As vrea ceva mic si rapid pt SO iar HDD-ul actual sa-l pastrez pt storage si download.

__________________
Proud user HTC Desire
My quiet rig

Review updatat cu modelul Samsung HD502HJ . Cititi inca o data rezultatele .
Am reeditat in graba review-ul asa ca , daca gasiti ceva greseli va rog sa imi dati de stire .

__________________
@ home D90+ Grip + 50mm f/1.8D + 16-85 VR +70-300 VR + 2 x SB 600 + softbox & stand + Trepied & Rucsac
@ work D5100 + 18-55 VR + 35 mm f/1.8G + SB 700 + geanta
flickr -soulwise

My Garage