Astia inca nu au inteles ca pot sa scoata si macarale la 6 ghz ,core/core tot sunt nasoale.
Imi pare rau pentru ei,raman cu ei,dar daca scot 10 sau 15 % de imbunatatiri in fiecare an,atunci Intel poa' sa doarma linistiti vreo 10 ani cu gulftown nu?
Se anunta vremuri puturoase.

Sper ca la urmatorul Excavator sa ii puna senile ca la bulldozeru' asta nu prea i-au mers rotile.

__________________
Phenom II x4 955 BE 4.5 GHZ Athlon II x4 630 3.4 GHZ

Life it seems will fade away, Drifting further everyday, Getting lost within myself, Nothing matters no one else,
I have lost the will to live, Simply nothing more to give, There is nothing more for me, Need the end to set me free !!!

Acel 10-15% nu ma incalzeste cu nimic! De ce? Nehalem! Crestere exponentiala nemaivazut cu acel procesor. Cu alte cuvinte, Intel poate repeta figura, dar AMD? Are de cand sa se prinda odata ca in ciuda multi taskingului, performanta per core dicteaza tot?!

__________________
AMD Phenom II X4 B50 4GHZ, Phenom II X4 955 BE 4,4 Ghz, 4420, Phenom II X4 960T 4473 mhz, 4494 mhz, 4618 mhz
Banii, pentru mine, sunt ca ursii polari. Ii vad doar la televizor.

Daca le vine mintea la cap celor de la AMD si ar lansa prin februarie un buldozzer imbunatatit(nu au amanat ei atat degeaba probabil deja noul buldozer este in stadiile finale).Sincer cred ca aceasta serie este mai mult un fel de beta.Vor sa vada cum se descurca in aplicatii si ce pot sa repare.Daca reusesc cum au reusit cu phenom ii dupa phenom i , "Intel it may be possible cu get F*****.

Procesoarele s-au vandut ca painea calda, nu-i neaparat un esec, departamentul de advertising si-a facut treaba. Newegg a terminat stocul in 12 ore.

HAHAA, ce performante penibile. Procesor de 1000 lei cu 8 nuclee mai slab decât un i3 SB cu 2 nuclee. Au cam dat-o in bara AMD.

De la aparitia arhitecturii Intel / Conroe, care a fost in fapt prima lovitura naucitoare primita de AMD, nu am vazut / auzit decat lozinci revansarde ...... totusi e bine ca speranta moare ulltima.
Nici cu minuni, acatiste, practici voodoo sau mama optimizarilor arhitectura actuala a CPU Bulldozer nu va atinge performantele procesoarelor corespondente de la Intel.
Pentru a deveni competitiv cu Intel dpdv al performantei generale AMD va trebui sa schimbe radical arhitectura .....

Poate ar mai trebui să-și schimbe puțin și mentalitatea, dacă înainte de lansare puteau să scrie așa ceva:

La ce mai e importantă performanța dacă avem în sistem procesor cu nșpe nuclee?

__________________
Regulamentul forumului
Reputația nu se cere, se câștigă!
My quiet..PC

Lol, doamne, astia dorm in cizme.

Nu stiu de ce, dar logica ma impinge sa gandesc asa:

Daca un singur nucleu poate realiza 25 de miliarde de operatiuni pe secunda( sa zicem), pai atunci cand un program va cere 100 de miliarde operatiuni de la 4 nuclee, asta inseamna ca in 2-3 secunde se va realiza acea operatiune. Spun 2-3 pentru ca e vorba de distribuirea informatiei, dar practic avem 4 nuclee, fiecare fiind capabile sa realizeze 25 de miliarde de operatiuni.

Si daca avem un nucleu ca al lor, capabil de uimitoare performanta de a realiza vreo 15, inseamna ca urcam la 7-8 secunde lejer. Si daca e vorba de un script, acele 2-3 secunde intiale, urmate de alte 2-3 secunde, inseamna ca acel script va fi terminat in 20 de secunde, fata de aproape 1 minut la ei.

Plus ca la ei informatia se buluceste pe Front End, care e prea mic pentru cele 8 unitati logice. Apoi mai sunt informatiile in virgula mobila care nu sunt ajutate de faptul ca exista o singura unitate per modul, de 128 biti, care poate calcula in 64x2 pentru doua unitati logice. Intel are o singura unitate de 64 cu un cache mic. AMD are cate una pe modul si asteapta sa intre informatia... si apoi se imparte, ca sa nu faca nici o treaba buna.


LE Iata si performanta altor trei modele, 8120, 6100, 4100.



LLE Quadul e dezastru! In peste 60% din cazuri e mai prost ca Athlon II X4 640! Iar hexa core-ul este in parte egal cu x4 980(3700mhz). Asa ca, cei care aveti quad 955, mariti multiplicatorul la 18.5, fara voltaj si aveti un quad mai rapid ca un hexa din noua generatie.


Colac peste pupaza, IMC-ul din APU-uri este mult mai bun ca cel din Bulldozer. Si ala este un IMC chiar reusit din partea AMD.

__________________
AMD Phenom II X4 B50 4GHZ, Phenom II X4 955 BE 4,4 Ghz, 4420, Phenom II X4 960T 4473 mhz, 4494 mhz, 4618 mhz
Banii, pentru mine, sunt ca ursii polari. Ii vad doar la televizor.

Acum cei care au Amd vor migra la intel? Cati dintre voi veti trece la intel?

__________________
Fan AMD. Unboxing Ocz Fatal1ty 550W Unboxing Sapphire HD 7770
Ghid-Anatomia surselor Youtube Channel A fi domn e o intamplare,a fi om e lucru mare!

Eu astept Ivy Bridge. Am avut Intel, lucrez pe Intel etc. Urmatorul meu desktop de gaming va fi bazat pe Intel.

Asa cum spunea cineva pe lab501, daca privim un modul ca fiind un core cu HyperThreading, octo-core-ul devine quad, hexa-ul tri-core, iar quadul dual core. Numai ca hyperul este fizic(inca o unitate logica) si nu virtual. Din punctul asta de vedere, lucrurile nu sunt chiar asa de cumplite....

__________________
AMD Phenom II X4 B50 4GHZ, Phenom II X4 955 BE 4,4 Ghz, 4420, Phenom II X4 960T 4473 mhz, 4494 mhz, 4618 mhz
Banii, pentru mine, sunt ca ursii polari. Ii vad doar la televizor.

Eu inca nu..mai astept sa vedem ce si unde vor ajunge aceste procesoare.

Sa trec pe Intel?! De ce? Au preturi atat de atractive incat sa ma faca sa trec pe Intel? Nu cred. Sunt foarte multumit de X4 955 -ul pe care il am. Merge de rupe orice ii dau sa mestece! Mai trebuie sa achizitionez si un SSD si sistemul actual va "zbura" efectiv!
Intel fac procesoare puternice intr-adevar, dar intotdeauna performanta costa! Pentru ce am eu nevoie, n-am nevoie de putere de calcul mai mare decat imi ofera procesorul AMD. Actualul procesor mi-a oferit destula putere de procesare la pret decent ( 400 lei nou, exista echivalent Intel la pretul asta?). Cine n-are ce face cu banii sau cine are nevoie in mod justificat de putere de calcul, n-are decat sa cumpere Intel.

Intr-adevar pentru gaming nu are nici un rost un upgrade la procesor in urmatorii 2 ani de la un 955 sau un i5 de la intel. Insa daca ai nevoie de putere de calcul sau mai faci si altceva in afara de gaming atunci ar merita, dar in rest nu.

Man, eu nu sunt gamer, am folosit x4 955 in tot felul de softuri si crede-ma, nu m-a dezamagit in nici unul! X4 955 are suficienta putere de calcul pentru orice. Vrei randare, encodare si altele cat mai rapid ca te grabesti, atunci trebuie sa scoti banii din buzunar ( nu putini) pentru Intel.

My Garage