Am nevoie de o statie de stocare pentru acasa care sa ma tina vreo ....4-8ani. Nu ma intereseaza sa fie un server puternic, vreau sa pot stoca informatie pe o perioada mai lunga fara sa modific componentele. Informatii suplimentare: stocare informatii personale

Hai ca asta e tare, pui placa 6 harduri, dar placa de baza fara suport de raid.Baga un P5Q

si n-o sa mai ai probleme.

eu as merge pe hdd-uri server class pentra asa ceva: Seagate ES.2/WD RE3

cauta o carcasa cu mai multe bay-uri pt hdd; chieftec avea asa ceva parca; daca o sa ai toate 6 hdd-uri unul langa altul, nu vad prea bine temperaturile de acolo
nu uita sa iei un ventilator pt radiatorul de pe SB; o sa fie cel mai stresat chip de la tine din PC si o sa se incinga in draci
eventual mai scazi la proc, ram, placa video

Si eu iti recomand sa iei o placa de baza care suporta RAID si iti mai recomand sa folosesti o carcasa care suporta mai multe ventilatoare.
Daca vrei Antec astea ar fi o alegere ok:




Sau daca vrei neaparat o carcasa de server, cauta de la Chieftec (cum e a mea ).

Pentru ce RAID Omu' vrea un sistem de storage, iar RAID + storage = not love. Pe mine mă nedumereşte altceva, însă: placa video. Aş putea să întreb ce caută o astfel de placă pe un sistem destinat exclusiv pentru stocare? E suficientă o placă pe PCI cu 2-4MB, cât să vezi un desktop acolo şi să dai trei clici.

Pe de altă parte, cam tot pe la banii ăia, ai alternativa unei unităţi de stocare cu bandă, care aş zice eu că ar fi mult mai elegantă.

Eu zic ca RAID1 sau RAID 5 + storage = big love.

Nicidecum, RAID 1 e strict pentru siguranţă, iar RAID 5 încearcă să împace şi capra şi varza printr-un compromis între viteză şi siguranţă. Dar niciuna din ele nu este dedicată storage-ului pe termen lung. O variantă cât de cât ar fi un RAID 0+1, dar nu ştiu dacă i-ar conveni să piardă jumătate din capacitatea de stocare în favoarea siguranţei (relative).

Ca sa intelegem si noi, daca pentru storage nu conteaza nici viteza, nici siguranta, in viziunea ta cel mai important lucru e capacitatea?

Btw, RAID 6 rules la storage si mai ales ca are 6 harduri, deci ar avea capacitatea totala egala cu 4 harduri.

@darkzone, pacat ca nu iti pot da rep pentru posturile de mai sus

on topic: eu propun punerea de hdd-uri si in bay-urile de 5.25 (pe cat se poate), numai sa nu ai 6 hdd-uri unul langa altul; nu uita de chestia cu server class hdd

am vazut la cineva un MACA LINK US02 si tin minte ca avea spatiu destul pt hdd-uri; nu am studiat-o in detaliu, ca eram pe graba; caut-o pe net si uite-te un pic la ea
oricuym silentiozitatea e mai putin importanta la cate hdd-uri pui pe ea

@Highvoltage:
Însăşi conceptul de storage presupune capacitate cât mai mare, nu neapărat viteză, şi nici siguranţă, pentru că se presupune că se execută un backup periodic la datele importante.
RAID 6 e, de fapt, o versiune mai exotică de RAID 5e, foarte puţin folosită, tocmai din cauza redundanţei nu tocmai reuşite şi a capacităţii utile, destul de ciopârţite în cazul de faţă cu 6 discuri de 1TB. Dacă era vorba de capacităţi mai mici (până în 320GB, să zicem) era OK, dar aşa nu merită, sunt prea mulţi bani închişi aiurea, ca să nu mai zic şi de spaţiul irosit.

Revenind, cea mai elegantă soluţie rămâne în continuare unitatea de stocare cu bandă, asta dacă nu se vrea decât storage şi atât.

Conceptul de storage presupune si siguranta. Sunt de acord ca viteza nu e un factor foarte important. Dar sa faci back-up periodic la datele importante din 6TB nu suna foarte practic.
RAID 6 e un pic mai bun ca RAID5 si sacrifica un hard in plus. E putin folosit, dar e folosit de IBM

Avand in vedere ca este suportat de placi de baza accesibile, ofera si un spor de performanta, ofera siguranta si sacrifica doar 16% din capacitate in cazul folosirii a 6 harduri, eu consider ca RAID5 este cea mai buna modalitate de a configura cele 6 harduri. Astfel se poate merge linistit si pe hardurile din wishlist, avand aceeasi garantie ca si cele enterprise.

Daca nu se foloseste o matrice RAID, atunci trebuiesc folosite harduri enterprise. Costul total in acest caz fiind mult mai mare decat atunci cand se foloseste o matrice RAID5.

costul nu este mult mai mare; de fapt este aproape cat un nou hdd (exact ala suplimentar pt raid-ul pomenit de tine)

ok, nu am estimat foarte bine. Nu e mult mai mare, e doar cu 110ron mai mare daca se cumpara 5 RE3 fata de 6 Black.
Dar tot costa mai mult pentru aceeasi capacitate, performanta comparabila, dar siguranta mult mai slaba daca se iau 5 enterprise.

Incremental backup ... ring a bell? E adevărat, primul ia mai mult timp, dar după aia totul se reduce la cîteva sute de MB zilnic, cel mult. Care nu mai înseamnă cine ştie ce efort pentru un HDD actual.

Practic ca si timp si ca si capacitate

My Garage